Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2015 г. по делу N 33-7770/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.Р. Мочаловой,

судей Э.Р. Сайдашевой, Р.С. Ибрагимова,

при секретаре судебного заседания Р.Т. Низамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ю.Р. Мочаловой гражданское дело по апелляционной жалобе Е.Г. Секерина на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

прокурор города Набережные Челны (далее - прокурор) обратился в суд с заявлением о прекращении действия права Е.Г. Секерина на управление транспортными средствами.

Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан 31 марта 2015 года принято решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Не согласившись с таким решением, Е.Г. Секерин подал апелляционную жалобу, указав на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор отказался от заявленных требований, о чем представил соответствующее заявление. Последствия отказа от заявления прокурору разъяснены.

Представитель Е.Г. Секерина В.В. Николаев, представители ГАУЗ "РНД МЗ РТ" "Набережночелнинский наркологический диспансер" С.Б. Важенина, Л.Х. Хикматуллина не возражали против принятия отказа от заявленных требований.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу изложенного и учитывая отсутствие оснований не принимать суду заявленный прокурором отказ от заявления, решение суда следует отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2015 года по данному делу отменить, принять отказ прокурора города Набережные Челны от заявленных требований о прекращении действия права Е.Г. Секерина на управление транспортными средствами.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи