Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2015 г. по делу N 33-8505/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Сазоновой В.Г. и Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" - Герасимова А.В. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 27 марта 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Степановой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Вахитовского района" в пользу Степановой Н.А. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., в возмещении судебных расходов сумму в размере 279 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Вахитовского района" в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Степанову Н.А., возражавшую относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанова Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" (далее ООО "УК Вахитовского района") о возложении обязанности по приведению платежного документа в соответствие с судебным постановлением, взыскании суммы компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 29 сентября 2014 года были частично удовлетворены исковые требования ООО "УК Вахитовского района", с нее в пользу ООО "УК Вахитовского района" была взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 37 726, 20 руб., пени в сумме 1 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 1 331, 79 руб. В удовлетворении ее встречных исковых требований отказано.

20 января 2015 года она задолженность по жилищно-коммунальным услугам оплатила в сумме 38 007, 07 руб., а также пени в сумме 1 000 руб. Решение суда ею исполнено в полном объеме с переплатой в сумме 280, 87 руб., однако ООО "УК Вахитовского района" в счетах - фактурах продолжает выставлять суммы задолженности, исключенные судом.

Степанова Н.А. просила суд обязать ООО "УК Вахитовского района" привести платежные документы в соответствие с судебным постановлением.

Степанова Н.А. в суде иск дополнила, просила суд взыскать с ООО "УК Вахитовского района" компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., возместить судебные расходы в сумме 279 руб.

Представитель ответчика ООО "УК Вахитовского района" Герасимов А.В. в суде с иском не согласился.

В апелляционной жалобе представитель ООО "УК "Вахитовского района" просит решение суда отменить. В жалобе указывается, что требования истца о приведении платежного документа в соответствие с судебным постановлением удовлетворены добровольно до назначения предварительного судебного заседания, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется.

В возражении на апелляционную жалобу Степанова Н.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "УК "Вахитовского района" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен, сведений о причинах неявки не сообщил.

Поскольку сведений о наличии существенных препятствий для его участия в данном судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

По правилам пункта 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Аналогичные требования содержатся в пункте 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354.

Из содержания приведенных норм следует, что основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является платежный документ, который организация, в том числе ресурсоснабжающая, являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана представить потребителям.

Приказом Минстроя РФ от 29 декабря 2014 г. N 924/пр утверждены Методические рекомендации по заполнению примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, пунктом 10 которых предусмотрено, что общая сумма задолженности (оплаченная в счет будущих расчетных периодов) за предыдущие расчетные периоды отражается в разделе 2 "Информация для внесения платы получателю платежа (получателям платежей)" согласно подпункту "г" пункта 65 и подпунктами "з" и "л" и пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг.

При этом пункт 8 указанных рекомендация устанавливает, что платежный документ может быть дополнен сведениями о задолженности по каждому виду коммунальных услуг, учет которой ведется согласно пункту 118 Правил предоставления коммунальных услуг.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как видно из материалов дела, решением Вахитовского районного суда города Казани от 29 сентября 2014 года частично удовлетворены исковые требования ООО "УК Вахитовского района", со Степановой Н.А. в пользу ООО "УК Вахитовского района" взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 37 726, 20 руб., пени в сумме 1 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 1 331, 79 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Степановой Н.А. отказано.

20 января 2015 года Степанова Н.А. задолженность по жилищно-коммунальным услугам оплатила в сумме 38 007, 07 руб., а также пени в сумме 1 000 руб. Решение суда ею исполнено в полном объеме с переплатой в сумме 280, 87 руб.

Вместе с тем, ответчик в платежном документе выставил к оплате суммы задолженности, которые были исключены судом и оплачены ею. Степанова Н.А. обращалась к ответчику с требованием о приведении платежного документа в соответствие с решением суда. Ее требование ответчиком удовлетворено после ее обращения в суд с иском, платежный документ за февраль 2015 года, подлежащий оплате до 30 марта 2015 года, приведен в соответствие с решением суда.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, требование не было удовлетворено добровольно до обращения в суд с иском, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования Степановой Н.А. о компенсации морального вреда.

Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, периода просрочки исполнения требования потребителя.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда в силу вышеизложенного.

При таких данных судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение. Поэтому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 27 марта 2015 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи