Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2015 г. по делу N 33-8719/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Горшунова Д.Н.

судей Федонина С.М. и Терехина В.А.

при секретаре Дьяконове К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Пакшина Е.П. на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2015 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Пакшина Е.П., представителей Исполнительного комитета города Мензелинска Мензелинского муниципального района Республики Татарстан Хафизовой В.Р. и Мордвиновой Н.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением руководителя Исполнительного комитета города Мензелинска Мензелинского муниципального района Республики Татарстан от 23 марта 2015 г. N 147 Пакшин Е.П. снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении в связи с выявлением в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет.

Пакшин Е.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании данного постановления, просил признать его незаконным и отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для его вынесения, нарушение права на получение жилья и нарушение порядка принятия такого решения.

Представители Исполнительного комитета города Мензелинска Мензелинского муниципального района Республики Татарстан возражали против удовлетворения заявления.

20 апреля 2015 г. суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с решением, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований.

В возражении на апелляционную жалобу заинтересованное лицо просит оставить решение без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель доводы жалобы поддержал, представители заинтересованного лица возражали против ее удовлетворения.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета, в частности, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что решением Мензелинского Совета местного самоуправления от 28 декабря 2001 г. N 195 заявитель был принят на учет для получения или обмена жилой площади.

В настоящее время он проживает в доме 76 по ул. Красноармейская г. Мензелинска.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из необходимости отказа в удовлетворении заявления.

На время постановки на жилищный учет в собственности заявителя находились жилой дом ... , общей площадью 34,63 кв. м, по "адрес", приобретенный по договору купли-продажи от 23 июля 2001 г., и 1/3 доли квартиры 17, общей площадью 61,82 кв. м, в "адрес", приобретенная на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 3 октября 1996 г. Эти сведения заявитель органу местного самоуправления не представил.

По заключенным 24 января 2005 г. соответствующим договорам купли-продажи и дарения заявитель продал указанный дом своей сестре Каюровой С.П. и подарил указанную долю в квартире своей матери Пакшиной Н.А.

Согласно п.1 ч.1 ст.29 и п.3 ч.2 ст.32 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на время постановки заявителя на жилищный учет, нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, имевшие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.

Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в частности, в случае выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет.

Заявитель не нуждался в улучшении жилищных условий, поэтому законные основания для принятия его на учет для получения или обмена жилой площади отсутствовали, а при выявлении упомянутых сведений о его жилищных условиях и распоряжении им принадлежащими ему жилым домом и долей в праве собственности на квартиру он подлежал снятию с названного учета.

Следовательно, оспариваемое постановление от 23 марта 2015 г. N 147 является законным, а требование заявителя удовлетворению не подлежало.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о пропуске 30-дневного срока, установленного ст.56 Жилищного кодекса РФ, в течение которого могло быть принято решение о снятии его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, не принимаются во внимание, так как этот срок носит организационный, а не пресекательный характер.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии установленного законом порядка отмены решения о постановке гражданина на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий также не может быть принят во внимание, поскольку в данном случае такое решение в отношении заявителя не принималось; он снят с соответствующего учета, возможность чего допускалась ранее и допускается в настоящее время приведенными выше нормами Жилищного кодекса РСФСР и Жилищного кодекса РФ.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пакшина Е.П. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: