Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2015 г. по делу N 33-8765/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.В.Шакирьянова,

судей Р.Э. Курмашевой, С.М.Тютчева

при секретаре судебного заседания Р.Р.Кутнаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) "КапиталДевелопмент" - Н.Н.Донцовой на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 30 марта 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "КапиталДевелопмент" к А.Б.Самигуллину о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав А.Б.Самигуллина, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "КапиталДевелопмент" обратилось к А.Б.Самигуллину с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что приговором Кировского районного суда г.Казани от 19 августа 2014 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества ООО ЖИК-Строй" в особо крупном размере в сумме 38 407 610 рублей 15 копеек.

Потерпевшим по указанному уголовному делу и гражданским истцом признано ООО "КапиталДевелопмент", являющее учредителем (участником) ООО "ЖИК-Строй".

В настоящее время ООО "ЖИК-Строй" ликвидировано, что подтверждается свидетельством серии ... от "дата", выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "КапиталДевелопмент" просило взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 38 407 610 рублей 15 копеек.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца - Н.Н.Донцова исковые требования поддержала.

Ответчик А.Б.Самигуллин и его представитель - Н.Б.Жажнева иск не признали.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе представитель ООО "КапиталДевелопмент" - Н.Н.Донцова просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца имущественного вреда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "КапиталДевелопмент" не явился.

А.Б.Самигуллин с доводами жалобы не согласился.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г.Казани от 19 августа 2014 года А.Б.Самигуллин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества ООО ЖИК-Строй" в особо крупном размере в сумме 38 407 610 рублей 15 копеек.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "КапиталДевелопмент" о взыскании с А.Б.Самигуллина суммы в указанном размере в счет возмещения имущественного вреда, суд первой инстанции исходил из того, что истец не является лицом, обладающим правом требования возмещения убытков, причиненных ООО "ЖИК-Строй".

Судебная коллегия находит выводы суда правильными.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент ликвидации ООО "ЖИК-Строй", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что моментом прекращения правоспособности юридического лица является внесение записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

Между тем до внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "ЖИК-Строй" общество право требования возмещения убытков истцу не передало. Правовых оснований для взыскания ущерба в пользу кого-либо из учредителей, в том числе, в пользу ООО "КапиталДевелопмент", не имеется.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, воспроизводят позицию представителя истца в суде первой инстанции, получившую надлежащую правовую оценку, с которой соглашается и судебная коллегия, а потому не дают оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г. Казани от 30 марта 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "КапиталДевелопмент" - Н.Н.Донцовой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи