Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2015 г. по делу N 33-8867/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Саитгараевой Р.А.,

судей Гаянова А.Р., Моисеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Фатыховой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Вох Т.В. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 22 августа 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление Вох Т.В. к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, филиалу N 4 Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о возмещении вреда в связи со смертью кормильца оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Вох Т.В., поддержавшую жалобу, представителя Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан Хазиахметову А.Р., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вох Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РТ, филиалу N4 Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

В обосновании иска указала, что она является супругой Вох П.И., 24 октября 1956 года рождения, который погиб 10 февраля 2013 года при осуществлении трудовой деятельности в качестве скотника в ООО "Агро ТНГС-И" Азнакаевского района РТ в результате нарушения работником трудового распорядка и дисциплины труда, а также в результате недостаточного контроля за работником со стороны заведующего фермой Нуриева А.Ю.

Решением Азнакаевского районного суда города Казани от 24 января 2014 года удовлетворены исковые требования Вох Т.В. о возмещении морального вреда в связи со смертью супруга, с ООО "Агро ТНГС-И" в счет компенсации морального вреда взыскано ... рублей, апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2014 года решение суда в части единовременного возмещения вреда и возмещения вреда на будущее время отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении этой части требований. Истица является получателем пенсии по старости в размере ... рублей ... копеек. В связи с тем, что заработная плата умершего Вох П.И. в период с марта 2012 года по 10 февраля 2013 года составила ... рублей и превышала доход истицы в виде пенсии, Вох Т.В. просила взыскать с ответчиков страховые выплаты по случаю потери кормильца за период с 10 февраля 2013 года на день вынесения решения суда, сумму страховых выплат в размере ... рубля ... копеек ежемесячно с последующей индексацией.

Истица Вох Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала.

Суд в удовлетворении заявленных требований отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Вох Т.В. ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе приводятся те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указывается на то, что при разрешении спора суд необоснованно принял во внимание расчет среднедушевого дохода семьи при определении размера содержания, которое предоставлял ей умерший муж.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно-наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Подпунктом третьим пункта 2, пунктами 3, 6 указанной выше нормы материального права установлено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с пунктом 2 и 4 статьи 7 указанного Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что Вох П.И. и Вох Т.В. вступили в зарегистрированный брак 01 октября 1972 года, проживали одной семьей и вели совместное хозяйство. С 27 сентября 2012 года Вох.Т.В. назначена пенсия по старости. 16 февраля 2013 года Вох П.И. погиб при осуществлении трудовой деятельности.

Разрешая спор и отказывая истице в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что она не может быть признана находившейся на иждивении своего мужа, поскольку к моменту его смерти размер получаемого им дохода не являлся для Вох Т.В. постоянным и основным источником средств к существованию.

Доводы апелляционной жалобы истицы о несогласии с данными выводами суда не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными, исходя из следующего.

Как устанавливает действующее законодательство, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая являлась бы для иждивенца постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено и не оспаривается сторонами то, что совокупный ежемесячный доход супругов составлял ... рубля ... копеек, на каждого приходилось по ... рублей ... копейки, соответственно, предоставлявшееся истице супругом содержание составляло сумму ... рублей ... копеек, что ниже самостоятельного дохода истицы в виде трудовой пенсии по старости в размере ... рублей ... копеек.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что размер предоставлявшегося Вох П.И. супруге содержания не превышает размер ее доходов. При этом каких-либо доказательств тому, что Вох П.И. оказывал своей супруге помощь, которая являлась бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в материалах дела не имеется.

При наличии таких данных судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

В целом доводы жалобы истицы повторяют правовую позицию, высказанную ею в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г. Казани от 22 августа 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Вох Т.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи