Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2015 г. по делу N 33-8929/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Сазоновой В.Г. и Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Мехтиеве В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ивановой А.Т. - Вахитова Д.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 апреля 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ивановой ФИО3 к Иванову ФИО4, жилищно-строительному кооперативу "Доступное жилье" о признании права на паенакопления, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Ивановой А.Т. - Вахитова Д.М., поддержавшего жалобу, Иванова С.А. и его представителя Михайлову О.М., возражавших относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова А.Т. обратилась в суд с иском к Иванову С.А., жилищно-строительному кооперативу "Доступное жилье" о признании за ней права на паенакопления.

Требования мотивированы тем, что в период брака Ивановым С.А. был заключен договор паенакопления с жилищно-строительным кооперативом "Доступное жилье" на приобретение квартир ... и ... в "адрес".

Брачные отношения с Ивановым С.А. прекращены с 21 февраля 2013 года. По состоянию на 30 июня 2012 года по договору паенакопления в период брака ими внесено 2732000 руб., что составляет 83,70 паев. Поскольку Иванова А.Т. не включена в члены жилищно-строительного кооператива "Доступное жилье", просила признать за ней право на паенакопления в размере 683000 руб., так как указанные денежные суммы были внесены в период совместного брака с Ивановым С.А.

В ходе рассмотрения дела Иванова А.Т. требования иска уточнила, просила признать за ней право на паенакопления в размере 720524 руб., и взыскать с ответчиков в возврат государственной пошлины - 10406 руб.

Представитель Ивановой А.Т. в суде иск поддержал.

Ответчик Иванов С.А. иск не признал.

Представитель жилищно-строительного кооператива "Доступное жилье" иск не признал.

Представитель отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования города Набережные Челны в суд не явился.

Суд постановил решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Ивановой А.Т. - Вахитов Д.М. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе указано, что выводы суда необоснованны и противоречат действующему законодательству. Отмечается, что паенакопления были внесены в период брака, в том числе, за счет средств от продажи квартиры, принадлежавшей им на праве общей долевой собственности. Она не ставит вопрос о выделе доли пая или о его фактическом разделе. Признание права на долю паенакопления не нарушает права детей, так как они включены в договор паенакопления, их доли являются неизменными.

В возражении на апелляционную жалобу Иванов С.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

Согласно положениям пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 125 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного кооператива определяются уставом жилищного кооператива.

Пай может принадлежать одному или нескольким гражданам либо юридическим лицам.

Как следует из материалов дела, Иванова А.Т. и Иванов С.А состояли в браке с 28 октября 2004 года. Брак прекращен 26 августа 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка ... "адрес" от 15 июля 2013 года.

В период брака 02 июня 2011 года между Ивановым С.А. и жилищно-строительным кооперативом "Доступное жилье" заключен договор паенакопления N ... , по условиям которого жилищно-строительный кооператив "Доступное жилье" обязался инвестировать строительство жилого "адрес" и передать пайщику Иванову С.А. квартиру в указанном доме на основании акта приема-передачи. Пайщик Иванов С.А. принял на себя обязательство производить накопление денежных средств (паенакопления) с целью приобретения квартиры в собственность. Размеры предварительного паевого взноса и окончательного паевого взноса определяются из расчета стоимости одного квадратного метра общей площади квартиры в установленном пунктом 2.1 договора размере.

Дополнительным соглашением от 29 июня 2012 года в договор паенакопления внесены изменения, в договор включены несовершеннолетние Иванов Н.С., 06 мая 2005 года рождения, и Иванов А.С., 22 января 1998 года рождения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что предоставление квартиры в жилищном кооперативе на семью ответчика в период брака само по себе не порождает самостоятельного права членов семьи на долю в пае. Сумма паевых взносов состоит из средств, полученных от продажи общей квартиры и кредитных средств, которые погашаются Ивановым С.А. Удовлетворение требований истицы может привести к нарушению установленных договором паенакопления прав несовершеннолетних детей на приобретение в собственность квартиры после полной выплаты установленных договором взносов.

Между тем, согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не может.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем внесены денежные средства.

По правилам статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от 5 ноября 1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд вправе рассмотреть требование одного из супругов, на какую долю паенакоплений он имеет право, в случаях, когда супруги полностью не выплатили пай за предоставленную кооперативом в пользование квартиру.

Судом установлено, что Ивановой А.Т., Иванову С.А и их несовершеннолетним детям принадлежала на праве общей долевой собственности "адрес" по 1/4 доле каждому.

Постановлением начальника отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования города Набережные Челны ... от 22 ноября 2011 года Иванову С.А. и Ивановой А.Т. дано разрешение на продажу с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО1 "адрес" в связи с покупкой у жилищно-строительного кооператива "Доступное жилье" двухкомнатной квартиры.

Средства от продажи указанной квартиры и кредитные средства, полученные Ивановым С.А. по кредитному договору, перечислены на счет кооператива в качестве паенакоплений по вышеуказанному договору.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 года произведен раздел совместно нажитого имущества Ивановой А.Т. и Иванова С.А., которым за ними признано право собственности по 1/2 доле в праве собственности на гараж ... блок 4 в ПГО "Гараж-2000", на автомобиль марки "ИЖ", 2012 года выпуска. С Ивановой А.Т. в пользу Иванова С.А. взыскана задолженность по кредитным обязательствам в размере 301068 руб. Указанным решением установлено, брачные отношения между сторонами прекращены с февраля 2013 года, Иванов С.А. получил кредит в ООО "Ренессанс Кредит" для выплаты паенакопления за приобретаемую квартиру в жилищно-строительном кооперативе "Доступное жилье".

Согласно сверке паенакоплений от 30 июня 2012 года пайщиком Ивановым С.А. на указанную дату произведены паенакопления в сумме 2732000 руб., что составляет 83,70 паев. Окончательный паевой взнос составляет 4507524 руб. 33 коп.

11 февраля 2015 года жилищно-строительный кооператив "Доступное жилье" уточнил сумму внесенных паенакоплений по состоянию на февраль 2013 года, которая составила 2 882 096 рублей.

Таким образом, поскольку паевой взнос за квартиру в период брака выплачивался Ивановым С.А. из общих средств с Ивановой А.Т., пай, выплаченный из семейного бюджета, является совместной собственностью супругов, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска не соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, и противоречат указанным требованиям закона.

При таких обстоятельствах, решение суда об отказе Ивановой А.Т. в удовлетворении требований о признании за ней права на ? долю паенакопления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Иванова С.А. в пользу истицы подлежит взысканию в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 10406 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 199, пунктом 2 статьи 328, пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 апреля 2015 года по данному делу отменить, принять новое решение, которым исковые требования Ивановой ФИО3 к Иванову ФИО4, жилищно-строительному кооперативу "Доступное жилье" о признании права на паенакопления удовлетворить.

Признать за Ивановой ФИО3 право на паенакопления в жилищно-строительном кооперативе "Доступное жилье" по договору паенакопления ... от 02 июня 2011 года, заключенному с Ивановым ФИО4, в размере 720524 руб.

Взыскать с Иванова ФИО4 в пользу Ивановой ФИО3 в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 10406 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи