Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 г. по делу N 33-9114/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.В.Шакирьянова,

судей Р.Э.Курмашевой, С.М.Тютчева

при секретаре Р.Р.Кутнаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой гражданское дело по апелляционной жалобе В.Н.Кузьмина на решение Советского районного суда г. Казани от 14 апреля 2015года, которым В.Н.Кузьмину в иске к ГСК "АСХАР" о признании действий по самовольному занятию земельного участка незаконными, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заслушав В.Н.Кузьмина в поддержку доводов жалобы, представителей ГСК "АСХАР" - А.Ф.Воронова и Р.М.Хадиуллина, возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.Н.Кузьмин обратился к ГСК "АСХАР" с иском о признании действий по самовольному занятию земельного участка незаконными, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

В обоснование требований указал, что ему на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок, расположенный на территории ГСК "АСХАР". Ответчик самовольно установил на земельном участке два павильона по оказанию услуг шиномонтажа и организовал три круглосуточные автостоянки с помещением для охраны.

В.Н.Кузьмин просил суд признать действия ГСК "АСХАР" по самовольному занятию и использованию для предпринимательской деятельности принадлежащего ему земельного участка незаконными, обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права - убрать с территории два павильона по оказанию услуг шиномонтажа, демонтировать ограждения трех автостоянок и помещение охраны, убрать с территории участка все автомобили, обязать ответчика впредь не предпринимать без согласования с истцом каких-либо действий по использованию земельного участка.

В судебном заседании суда первой инстанции В.Н.Кузьмин исковые требования поддержал.

Представители ГСК "АСХАР" - А.Ф.Воронов и Р.М.Хадиуллин иск не признали.

Судом в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе В.Н.Кузьмин ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, регулирующих правоотношения, вытекающие из деятельности гаражно-строительных кооперативов. Указывает, что не является членом ГСК "АСХАР", в связи с чем решения общего собрания данного кооператива не носят для него обязательного характера. Кроме того, считает, что общее собрание членов ГСК "АСХАР" от 27 апреля 2014 года, на решение которого сослался суд, является недействительным ввиду отсутствия на нем кворума.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции В.Н.Кузьмин поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Представители ГСК "АСХАР" А.Ф.Воронов и Р.М.Хадиуллин с доводами жалобы не согласились.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является, в частности, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Материалами дела установлено, что на основании постановления Главы администрации Советского района г.Казани N996 от 11 сентября 2000 года В.Н.Кузьмину на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок "адрес" в подтверждение чего выдан государственный акт N ... на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения землей.

Из содержания государственного акта на землю следует, что площадь предоставленного земельного участка составляет ... га, доля истца в праве - 1/614.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок, занимаемый ГСК "АСХАР", предоставлен в пожизненное наследуемое владение всем его членам, а не только истцу.

На общих собраниях членов ГСК "Асхар" от 14 декабря 2013 года и 27 апреля 2014 года приняты решения о предоставлении в аренду свободных земельных участков на территории гаражного кооператива, в соответствии с которыми заключены договора аренды с ИП Г.Х.Бикмуллиным и ООО "АМ Перформанс".

Кроме того, доступ к гаражному боксу, принадлежащему истцу, не ограничен, действиями ответчика его права не нарушены.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и правовому регулированию спорных правоотношений.

Довод апелляционной жалобы о незаконности решений общего собрания членов ГСК "Асхар" от 14 декабря 2013 года и 27 апреля 2014 года не дает оснований к отмене решения суда, поскольку указанные решения общего собрания недействительными не признаны, не отменены.

Так, решением Советского районного суда г. Казани от 20 августа 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований В.Н.Кузьмина к ГСК "АСХАР" о признании недействительным общего собрания от 14 декабря 2013 года.

Решение общего собрания членов ГСК "Асхар" от 27 апреля 2014 года в установленном порядке не оспорено.

Несостоятелен и довод жалобы о необязательности решений общего собрания для истца, не являющегося членом ГСК.

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В данном случае, независимо от членства в гаражно-строительном кооперативе, исходя из существа отношений, возникающих в связи с осуществлением собственниками гаражных боксов, находящихся на общем земельном участке, полномочий по владению и пользованию ими, решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива в силу вышеприведенной нормы закона являются обязательными и для лиц, не вступивших в члены кооператива, но имеющих в собственности соответствующие объекты на территории ГСК.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани от 14 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Н.Кузьмина - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи