Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 г. по делу N 33-9117/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.Р. Мочаловой,

судей Э.Р. Сайдашевой, Р.С. Ибрагимова,

при секретаре А.А. Закировой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ю.Р. Мочаловой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А.Г. Сагитзянова М.И. Халитова на решение Советского районного суда города Казани от 2 апреля 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления А.Г. Сагитзянова об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Советского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Р.С. Игтееву, возражавшую ее удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Г. Сагитзянов обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее - Советский РОСП) С.С. Плющего.

В обоснование заявления указал, что в Советском РОСП на исполнении находится исполнительное производство N ... от 28 декабря 2012 года о взыскании с Н.Б. Чанкселиани в пользу А.Г. Сагитзянова денежных средств. Несмотря на то, что с момента его возбуждения прошло более двух лет, денежные средства так и не взысканы.

В связи с таким бездействием А.Г. Сагитзянов 19 февраля 2015 года подал жалобу на имя начальника отдела, в которой просил признать незаконным допущенное судебным приставом-исполнителем бездействие, а также о принятии конкретных мер, направленных на исполнение судебного акта.

Между тем ответа на данную жалобу получено не было.

Просил суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РОСП С.С. Плющего, выразившееся в не вынесении постановления по результатам рассмотрения жалобы от 19 февраля 2015 года и не направлении копии этого постановления в адрес взыскателя в установленные законом сроки.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились.

Представитель Советского РОСП с заявлением не согласился.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель А.Г. Сагитзянова М.И. Халитов просит решение суда отменить, в обоснование приводит те же доводы, что и в заявлении.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из материалов дела, А.Г. Сагитзянов является взыскателем по исполнительному производству Советского РОСП N89593/12/08/16 от 28 декабря 2012 года о взыскании с Н.Б. Чанкселиани денежных средств.

В рамках данного исполнительного производства 19 февраля 2015 года заявитель подал начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП жалобу, в которой указывал на наличие, по его мнению, незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Р.Р. Залялова.

Статьей 126 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Статья 127 указанного Федерального закона устанавливает, что решение по жалобе принимается в форме постановления, которое не позднее трех дней со дня принятия направляется лицу, обратившемуся с жалобой.

Как следует из материалов дела, начальником отдела - старшим судебным приставом С.С. Плющим 4 марта 2015 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы А.Г. Сагитзянова.

6 марта 2015 года данное постановление было направлено заявителю по указанному в жалобе адресу, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Казани от 2 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А.Г. Сагитзянова М.И. Халитова - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи