Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2015 г. по делу N 77-1217/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой жалобу М.Н. Ханахмедова на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 апреля 2015 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения М.Н. Ханахмедова и его защитника И.И. Ахунова, поддержавших жалобу, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани А.В. Куртмина от 09 июля 2014 г. М.Н. Ханахмедов (далее - заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 апреля 2015 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить постановление и решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление и решение судьи районного суда подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Принимая обжалуемое решение, судья исходил из того, что 28 июня 2014 г. в 10 час. 30 мин. заявитель, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , около д. 9 по ул. Мусина г. Казани в нарушение п.9.10 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не выбрал безопасную дистанцию.

Тем самым судья соглашается с выводами должностного лица, изложенными в постановлении, о том, что заявитель нарушил п.9.10 ПДД РФ, и считает законным привлечение заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Однако с таким выводами судьи и должностного лица согласиться нельзя.

Как усматривается из административного материала и объяснений заявителя в протоколе об административном правонарушении заявитель, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , около д. 9 по ул. Мусина г. Казани при движении задним ходом наехал на ограждавший парковочную зону трос.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснением Р.С. Шайдуллина - охранника парковочной зоны, согласно которым 28 июня 2014 г. водитель, управлявший автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , при движении задним ходом наехал на трос, который натянулся и порвался, то сеть совершил обрыв троса; рапортом инспектора ОГИБДД А.А. Устенко, согласно которому 28 июня 2014 г. в 10 час. 30 мин. заявитель, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , около д. 9 по ул. Мусина г. Казани при движении задним ходом совершил наезд на цепь, тем самым причинив механические повреждения находившемуся там же автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный знак ...

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что заявитель не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и что заявителем допущено нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не имеется.

В этой связи заявителю необоснованно вменено нарушение п.9.10 ПДД РФ, в связи с чем в действиях заявителя состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отсутствует.

При таких обстоятельствах обжалуемые заявителем постановление и должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Отмена постановления старшего инспектора отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани А.В. Куртмина от 09 июля 2014 г. и решения судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении М.Н. Ханахмедова не является обстоятельством, исключающим ответственность лица за причинение вреда имуществу в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление старшего инспектора отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани А.В. Куртмина от 09 июля 2014 г. и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении М.Н. Ханахмедова отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях М.Н. Ханахмедова состава административного правонарушения.

Жалобу М.Н. Ханахмедова удовлетворить.

Судья -