Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2015 г. по делу N 77-1253/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М., рассмотрел жалобу Самарцева И.В. на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан N240 от 9 апреля 2015 Самарцев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за нарушение п.8.6.5 и 8.7.1 Правил по благоустройству территории муниципального образования г. Заинск Заинского муниципального района.

Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2015 года из постановления административного органа исключено указание на нарушение Самарцевым И.В. пункта 8.7.1 Правил по благоустройству, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене решения судьи.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п.8.6.5 Правил по благоустройству территории муниципального образования город Заинск Заинского муниципального района, на придомовой территории многоэтажной жилой застройки запрещается:

1) парковать транспортные средства на детских площадках, газонах, с заездом на бордюры, пешеходных дорожках, на тепловых камерах, люках канализации, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года, в иных местах, создающих препятствия проезду автомобилей, проходу пешеходов, уборке территории, проезду автомашин экстренных служб, иного спецтранспорта, мусороуборочных машин к подъездам, мусорным контейнерам.

Согласно п.8.7.1 Правил с целью сохранения дорожных покрытий на территории муниципального образования запрещается:

заезд и размещение автотранспорта на площадке перед входным тамбуром подъезда многоэтажного дома, на газонах, на детских площадках.

Привлекая Самарцева И.В. к административной ответственности, административный орган, с мнением которого согласился и судья городского суда, исходил из доказанности того факта, что 2 апреля 2015 года в 7.01 час. Самарцев И.В. припарковал свой автомобиль "Мазда-Капелла" с государственным регистрационным знаком ... в не предназначенном для этого месте, в зоне внутреннего проезда, в непосредственной близости к зданию стоматологической поликлиники, расположенной на улице Никифорова города Заинска, создав препятствие для проезда оперативных и пожарных машин.

С данным выводом согласиться нельзя.

Факт создания препятствия для проезда оперативных и пожарных машин Самарцевым И.В. нельзя признать установленным. В частности, не осуществлены замеры ширины проезжей части, расстояние от автомобиля Самарцева И.В. до противоположного края проезжей части, что позволило бы судить о ширине проезда, возможности движения спецмашин. Самарцевым И.В. представлены фотографии места вменяемого ему правонарушения, по ним усматривается, что автомобиль припаркован за пристроем к зданию поликлиники. По фотографиям видно, что габариты автомобиля не выходят за пределы строения, поэтому никаких помех движению других транспортных средств припаркованный автомобиль заявителя не создает(л.д.4об, 9,10).

При таких обстоятельствах, постановление административного органа и решение судьи не могут быть признаны законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление Административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан N240 от 9 апреля 2015, решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2015 года отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ в отношении Самарцева И.В. прекратить.

Жалобу Самарцева И.В. удовлетворить.

Судья: