Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2015 г. по делу N 77-1265/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Газтдинове А.М., рассмотрел жалобу защитника Багрова Д.В. на решение судьи Кировского районного суда города Казани от 14 апреля 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении Волчковой Е.Д. по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Багрова Д.В., представителя Административной комиссии города Казани Хисамиева И.Г., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 9 декабря 2014 года директор магазина "Магнит" Казанского филиала ЗАО "Тандер" (г. Казань, ул. Революционная, д.16) Волчкова Е.Д. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. за нарушение п.29.9(1) Правил благоустройства города Казани.

Решением судьи Кировского районного суда города Казани от 14 апреля 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Защитник Багров Д.В. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на решение судьи, также ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Кировского районного суда города Казани от 14 апреля 2015 года была получена защитником Багровым Д.М. 14 апреля 2015 года(справочной лист). Срок обжалования решения истек 24 апреля 2015 года, жалоба подана защитником Багровым Д.В. 22 мая 2015 года с пропуском процессуального срока.

Защитник Багров Д.В. объяснил пропуск срока обжалования тем, что жалоба была подана после получения решения судьи по почте.

Такую причину пропуска срока уважительной признать нельзя, учитывая, что решение было получено защитником в день вынесения.

При таких обстоятельствах ходатайство защитника Багрова Д.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда города Казани от 14 апреля 2015 года подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Защитнику Багрову Д.В. в восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда города Казани от 14 апреля 2015 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток с момента получения через Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: