Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2015 г. по делу N 77-1282/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Газтдинове А.М., рассмотрел жалобу защитника Багрова Д.В. на решение судьи Советского районного суда города Казани от 7 апреля 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении Куликовой С.Н. по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях(далее - КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Багрова Д.В., представителя Административной комиссии города Казани Хисамиева И.Г., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 5 февраля 2015 года директор магазина "Магнит" Казанского филиала ЗАО "Тандер" Куликова С.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, оштрафована на 16 000 руб. за нарушение п. 48 Правил благоустройства города Казани.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 7 апреля 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Багров Д.В. просит постановление Административной комиссии и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п.48 Правил благоустройства города Казани в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек.

Привлекая Куликову С.Н. к административной ответственности, административный орган, с мнением которого согласился и судья районного суда, исходил из того, что 20 января 2015 года в 11 час. 06 мин. в ходе проверки уполномоченным лицом было установлено, что у магазина "Магнит" по адресу: г.Казань, ул. Дж. Файзи, д.15, директором которого является Куликова С.Н., кровля не очищена от сосулек.

С выводом о виновности Куликовой С.Н. в совершении административного правонарушения согласиться нельзя.

Магазин "Магнит" осуществляет свою деятельность во встроенном нежилом помещении на первом этаже многоквартирного жилого дома 15 по ул. Д. Файзи г. Казани.

В соответствии со ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Как следует из ч.2 ст.161 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственником жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Как следует из материалов дела, 1 ноября 2007 года между индивидуальным предпринимателем Ганиным В.В. и ЗАО "Тандер" заключен договор аренды N ... , согласно которому ЗАО "Тандер" за плату во временное владение и пользование передано недвижимое имущество, а именно нежилые помещения, расположенные на 1 этаже десятиэтажного здания литер А, находящегося по адресу: г.Казань, ул. Д. Файзи, д.15 (л.д. 33-34). Из имеющегося в материалах дела акта сдачи-приемки работ (услуг), усматривается, что Ганин В.В., в свою очередь, оплачивает услуги управляющей организации - ООО "Управляющая компания "Азино-1" по содержанию принадлежащего ему имущества в многоквартирном доме, в том числе кровли дома (л.д.36).

При таких обстоятельствах следует признать, что ответственность за содержание дома(в том числе выполнение п.48 Правил благоустройства города Казани) должна нести управляющая организация, а Куликова С.Н. не является субъектом административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, постановление административной комиссии, решение судьи подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее - КоАП РФ) в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление Административной комиссии города Казани от 5 февраля 2015 года, решение судьи Советского районного суда города Казани от 7 апреля 2015 года отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ в отношении Куликовой С.Н. прекратить.

Жалобу защитника Багрова Д.В. удовлетворить.

Судья: