Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2015 г. по делу N 77-1345/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой жалобу защитника В.В Нефедова - Э.А. Черезова на решение судьи Московского районного суда города Казани от 28 апреля 2015 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани А.В. Батькова от 25 февраля 2015 г. с внесенными должностным лицом определением от 10 марта 2015 г. исправлениями В.В. Нефедов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Московского районного суда г. Казани от 28 апреля 2015 г. жалоба защитника Э.А. Черезова на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Э.А. Черезов просит постановление и решение отменить.

Жалоба также содержит ходатайство о восстановлении срока ее подачи, которое подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с дорожным знаком 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещается стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 15 января 2015 г. в 18 час. 10 мин. В.В. Нефедов, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , на ул. Касаткина г. Казани в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами инспекторов ДПС А.Ф. Хакимуллина и Гилязова Ф.Ф., фотоматериалом и другими имеющимися в деле доказательствами.

При этом из рапорта инспектора ДПС Гилязова Ф.Ф. следует, что 15 января 2015 г. на ул. Касаткина г. Казани в нарушение п.1.3 ПДД РФ и ч.4 ст.12.16 КоАП РФ был оставлен автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , хозяина которого он ожидал 25 мин., после чего вызвал эвакуатор, который прибыл через 20 мин.

Следовательно, действия В.В. Нефедова правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

В.В. Нефедов привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное ему административное наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы, сводящиеся к отсутствию в действиях В.В. Нефедова состава административного правонарушения, являются несостоятельными, опровергаются указанными выше доказательствами, которые были установлены в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении, получили оценку в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, не доверять им оснований не имеется, поскольку их достоверность, допустимость и достаточность сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что административное правонарушение было рассмотрено без участия В.В. Нефедова, поскольку он не был извещен, хотя ожидал вызова по повестке, являются несостоятельными.

По указанному В.В. Нефедовым в протоколе об административном правонарушении телефонному номеру 19 февраля 2015 г. была передана телефонограмма с сообщением о месте и времени рассмотрения административного дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить В.В Нефедову срок подачи жалобы на решение судьи Московского районного суда города Казани от 28 апреля 2015 года, принятого в отношении В.В. Нефедова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Решение судьи Московского районного суда города Казани от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника В.В Нефедова - Э.А. Черезова - без удовлетворения.

Судья -