Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2015 г. по делу N 77-1368/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания А.Р. Балымовой, рассмотрел жалобу А.А, Владыкина на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 15 апреля 2015 года в отношении А.А, Владыкина по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) оставить без изменения, жалобу А.А. Владыкина без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 15 апреля 2015 года, А.А. Владыкин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.А. Владыкин просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить, производством по делу прекратить.

В судебном заседании А.А.Владыкин поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 15 апреля 2015 года в 18 часов 30 минут напротив дома N 45 п.Орловка города Набережные Челны, А.А. Владыкин, управляя автомобилем "Вольво С30", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершая движение не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем "Киа Сид", государственный регистрационный знак ... , под управлением Р.Р. Исламова.

Данные суждения сомнений в правомерности не вызывают, поскольку сделаны по результатам исследования и оценки всех представленных в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, рапортом сотрудника ОГИБДД, схемой происшествия, объяснениями Р.Р. Исламова, А.Ф. Шамиловой.

Действия А.А. Владыкина правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено А.А. Владыкину в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в совершении ДТП виноват другой участник Р.Р. Исламов, поскольку автомобиль Р.Р. Исламова двигался с большей скоростью и столкновение произошло на полосе движения Вольво С30, опровергается имеющимися доказательствами, в том числе объяснениями Р.Р. Исламова, не доверять которым оснований не имеется, поскольку судом первой инстанции им дана была правовая оценка.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2015 года в отношении А.А, Владыкина по административному делу, предусмотренному частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу А.А. Владыкина - без удовлетворения.

Судья: ФИО1