Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2015 г. по делу N 77-1383/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой жалобу З.Ф, Халикова на решение судьи Кировского районного суда города Казани от 14 апреля 2015 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения З.Ф. Халикова, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Р.Р. Гарифуллина от 25 октября 2014 г. З.Ф. Халиков (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ П.А. Мясникова от 25 декабря 2014 г., принятым по жалобе заявителя, постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Кировского районного суда г. Казани от 14 апреля 2015 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ и решение судьи, производство по делу прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из дела усматривается, что 21 октября 2014 г. в 13 час. 14 мин. по адресу: г. Казань, пр. Ямашева, д. 37Б, заявитель, управляя принадлежащим ему транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (полоса для маршрутных транспортных средств), и дорожной разметкой 1.23.1, обозначающей специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи - КРИС - С, идентификатор N FP1171.

Оснований сомневаться в объективности фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, не имеется.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в решении и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ П.А. Мясникова содержится необоснованная ссылка на дорожную разметку 1.23, а также другие неточности, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку не влияют на квалификацию совершенного заявителем административного правонарушения, подтверждаемого фотоматериалом, из которого усматривается, что заявитель двигался по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.23.1 Приложения к ПДД РФ.

Доводы заявителя о том, что он, управляя автомобилем, вынужденно выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, чтобы в соответствии с 8.5 ПДД РФ заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части с целью осуществления поворота направо, что не влечет административную ответственность по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, являются не состоятельными, не влекут отмену постановления и решения должностных лиц и решения судьи районного суда, поскольку перестроение на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, допускается лишь в зоне действия дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ.

Указанные доводы заявителя основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на обоснованные выводы должностных лиц и судьи районного суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Не позволяют усомниться в правомерности привлечения заявителя к административной ответственности и остальные доводы жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Кировского районного суда города Казани от 14 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу З.Ф, Халикова - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев