Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2015 г. по делу N 77-1394/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой жалобу М.Р. Шакировой на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 мая 2015 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения М.Р. Шакировой, поддержавшей жалобу, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани И.Ф. Карамова от 19 февраля 2015 г. М.Р. Шакирова (далее - заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением и.о. заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани К.Р. Биктимирова от 02 марта 2015 г. постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 25 мая 2015 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление и решение судьи отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела усматривается, что 12 февраля 2015 г. в 08 час. 55 мин. заявитель, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , в нарушении п.13.1 ПДД РФ около д. 29 на ул. Вишневского г. Казани при повороте направо не уступила дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД И.И. Марданова, согласно которому заявитель, управляя автомобилем, в нарушении п.13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступила дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, а также схемой, из которой усматривается движение пешеходов, пересекающих проезжую часть дороги, на которую поворачивала заявитель.

Указанные доказательства по настоящему делу получили оценку в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, не доверять им оснований не имеется, поскольку их достоверность, допустимость и достаточность, вопреки доводам заявителя, сомнений не вызывает.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Заявитель привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел; назначенное ей административное наказание соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель, управляя автомобилем, не создавала помех для пешеходов и, соответственно, не нарушала п.13.1 ПДД РФ, основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на обоснованные выводы судьи районного суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Не позволяют усомниться в правомерности привлечения заявителя к административной ответственности и остальные доводы жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 мая 2015 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу М.Р. Шакировой - без удовлетворения.

Судья - Р.А. Набиев