Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2015 г. по делу N 77-1397/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой жалобу М.Ш. Шарипова (далее - заявитель) на решение судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2015 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением участкового уполномоченного ОМВД РФ по Ютазинскому району Республики Татарстан И.М. Галимова от 28 апреля 2015 г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2015 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что 28 апреля 2015 г. в 11 час. 10 мин. заявитель, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , около д. 22 на ул. Уруссинская п.г.т. Уруссу Республики Татарстан в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу.

Эти обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении, в котором имеется отметка с подписью заявителя о том, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания он не оспаривает.

Следовательно, действия заявителя образуют состав вмененного ему административного правонарушения, административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Доводы жалобы, сводящиеся к отсутствию в действиях заявителя состава административного правонарушения, являются несостоятельными, опровергаются указанными выше доказательствами, которые были установлены в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении, оснований не доверять которым не имеется, поскольку их достоверность сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что в отношении заявителя не составлялся протокол об административном правонарушении, не является основанием для удовлетворения жалобы и отмены постановления и решения, поскольку заявитель наличие события административного правонарушения не оспаривал.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Не позволяют усомниться в правомерности привлечения заявителя к административной ответственности и остальные доводы жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2015 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу М.Ш. Шарипова - без удовлетворения.

Судья - Р.А. Набиев