Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 июля 2015 г. по делу N 77-1404/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Морозовой А.Р. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Московского районного суда г. Казани от 12 мая 2015 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Чхапелия К.Д., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 16 апреля 2015 года заявитель привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Казани от 12 мая 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель, не соглашаясь с выводами суда, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 8 часов 10 минут напротив "адрес" заявитель, управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущества автомобилю " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116 под управлением ФИО6, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, подписанной обеими сторонами без каких-либо замечаний, объяснениями ФИО6 и самой Морозовой А.Р., фотоматериалами, которые учтены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении составлено в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах заявитель обоснованно привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Неустранимых сомнений о виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения, по делу не установлено.

Довод жалобы заявителя об отсутствии дорожного знака "Уступи дорогу" по пути ее следования является несостоятельным и опровергается представленными по делу доказательствами, которые получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств.

Другие доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств, произошедшего события и представленных доказательств, не опровергают выводы судьи районного суда о виновности заявителя в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения и подлежат отклонению, как несостоятельные.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Московского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное в отношении Морозовой А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья: