Апелляционное постановление СК по уголовным делам Амурского областного суда от 22 января 2015 г. по делу N 22-57/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Бушмаковой Т.А.,

при секретаре Андрейченко Е.А.,

с участием:

прокурора Белкиа Е.П.,

осуждённого Павленко С.В.,

защитника осуждённого - адвоката Тереховой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Павленко С.В. на приговор Ивановского районного суда Амурской области от 19 ноября 2014 года, которым

Павленко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый Ивановским районным судом Амурской области (с учётом изменений внесённых постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 16 ноября 2012 года):

19 декабря 2007 года по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158, п.п. "б", "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

24 декабря 2007 года по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

13 февраля 2008 года по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

21 мая 2008 года по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

17 сентября 2009 года по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

20 января 2011 года освобождённый по отбытию срока наказания;

15 марта 2012 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ, 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

17 мая 2012 года по п. "б" ч.2 ст.158, п.п. "б", "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

22 марта 2013 года условно-досрочно освобождённый постановлением Белогорского районного суда от 12 марта 2013 года с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 8 дней;

17 апреля 2014 года по ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

11 сентября 2014 года по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "б", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "в", "д" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осуждён 19 ноября 2014 года Ивановским районным судом Амурской области по п. "б" ч.2 ст.158 (по эпизоду от 10 августа 2013 года) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 4 сентября 2013 года) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений 2 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 11 сентября 2014 года, окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 ноября 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 17 апреля 2014 года с 4 марта 2014 года по 10 сентября 2014 года и время отбытого наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 11 сентября 2014 года с 11 сентября 2004 года по 18 ноября 2014 года.

Взыскано с Павленко С.В. в пользу ИП Ф.И.О.5 в счёт возмещения причинённого ущерба денежные средства в размере "данные изъяты".

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Бушмаковой Т.А., выступления осуждённого Павленко С.В. и его защитника - адвоката Терехову Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белкина Е.П. возражавшего по доводам апелляционной жалобы, предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павленко С.В. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение;

Кроме того за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им 10 августа и 4 сентября 2013 года в с. Среднебелая Ивановского района Амурской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Павленко С.В. вину в совершённых преступлениях признал.

В апелляционной жалобе осуждённый Павленко С.В., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, просит о снижении назначенного наказания и в обоснование указывает на наличие двух малолетних детей.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора Ивановского района Амурской области Ф.И.О.8 выражает несогласие по доводам жалобы осуждённого, просит приговор оставить без изменения, жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых Павленко совершил преступления, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Предварительное следствие и судебное заседание по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений принципов уголовного судопроизводства и прав осуждённого, как в ходе предварительного следствия, так и судом не допущено.

Выводы суда о виновности Павленко в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждаются доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании.

Юридическая оценка действий Павленко по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10 августа 2013 года), а также по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 4 сентября 2013 года) дана судом правильная.

Оснований ставить под сомнение выводы суда, судебная коллегия не находит.

Наказание Павленко назначено с учётом обстоятельств дела, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырёх малолетних детей, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, молодой возраст, в том числе и отягчающего обстоятельства - рецидив преступления.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения наказания, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит. При этом, учитывая указанные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований считать назначенное Павленко наказание за совершенные им преступления, чрезмерно суровым, не имеется.

Вопреки доводу Павленко, наличие у него малолетних детей, было учтено судом при назначении наказания и повторно учитываться не может.

Выводы суда о невозможности применения положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен Павленко в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

С учётом изложенного, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Павленко не находит.

На основании изложенного выше руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Ивановского районного суда Амурской области от 19 ноября 2014 года в отношении Павленко С. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Павленко С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда.

Председательствующий