Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда от 23 апреля 2015 г. по делу N 22-595/2015 (Статья 81 УК РФ. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Ключевые темы: убийство - отбывание наказания - предварительное следствие - свидетель - срок отбывания наказания)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда от 23 апреля 2015 г. по делу N 22-595/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Дементьевой С.А.,

судей Караулова М.Г., Павлюк Г.М.,

при секретаре Литвиненко О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Амурской области Манаковой О.Л.,

осуждённой Вахитовой Е.Н.,

защитника осуждённой Вахитовой Е.Н. - адвоката Носкова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Вахитовой Е.Н. на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 3 декабря 2014 года, которым

Вахитова Е. Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

31 октября 2007 года Белогорским городским судом Амурской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенка четырнадцатилетнего возраста;

19 ноября 2010 года Белогорским городским судом Амурской области, с изменениями, внесенными кассационным определением Амурского областного суда от 27 января 2011 года, по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.ст.64, 70 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, 28 апреля 2012 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 апреля 2012 года освобожденная условно-досрочно от отбывания наказания с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 29 дней,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 3 декабря 2014 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержание ее под стражей с 11 октября 2013 года по 18 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Дементьевой С.А., выступление осуждённой Вахитовой Е.Н., ее защитника - адвоката Носкова В.А., просивших приговор изменить, смягчив назначенное наказание, мнение прокурора Манаковой О.Л., предлагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вахитова Е.Н. признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ею 22 октября 2013 года в г.Белогорске Амурской области в коридоре дома "адрес" при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов до 11 часов 30 минут, имея умысел на убийство Ф.И.О.9, возникший в ходе конфликта, взяла в доме кухонный нож и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, в результате их совершения, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему, желая этого, со значительной силой нанесла Ф.И.О.9 один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки между 1 и 2 ребрами по окологрудинной линии справа, причинив потерпевшему одиночное проникающее колото-резанное ранение "данные изъяты", причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший за собой смерть.

Вахитова Е.Н. свою вину в совершении полностью признала.

В апелляционной жалобе осуждённая Вахитова Е.Н., не оспаривая законность и обоснованность постановленного приговора, просит учесть тяжесть имеющихся у нее заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, заместитель прокурора г.Благовещенска Амурской области Ф.И.О.8 выражает несогласие с доводами жалобы. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённой и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства, при которых Вахитова Е.Н. совершила инкриминируемое преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности осуждённой подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне и объективно рассмотренных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Все доказательства, положенные в обоснование вины Вахитовой Е.Н., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а их оценка в приговоре соответствует требованиям ст.88 УПК РФ.

Так, из показаний Вахитовой Е.Н. в судебном заседании следует, что 11 октября 2013 года утром она поссорилась с Ф.И.О.9. Из-за приема ею сильнодействующих препаратов в связи с имеющимся у нее "данные изъяты" заболеванием, произошедшее помнит плохо. Может пояснить, что во время ссоры Ф.И.О.9 ее куда-то позвал. Вышли они вместе, а вернулась в дом она одна, в связи с этим она сделала вывод, что кроме нее, погибшему никто не мог причинить телесное повреждение.

Согласно показаниям свидетелей Ф.И.О.10 (т.1, л.д.98-100) и Ф.И.О.14 (т.1 л.д.103-107) в период предварительного следствия, с 10 октября 2013 года и 11 октября 2013 года Вахитова Е.Н., Ф.И.О.9, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13 и мужчина, которого называли Ф.И.О.21, употребляли спиртное. Утром, 11 октября 2013 года, услышав мамин крик, Вахитовой Е.Н., прибежали на кухню, где увидели маму, сидящую на диване с окровавленным ножом и Ф.И.О.9, лежащего на полу с ножевым ранением. Нож, переданный Вахитовой Е.Н. свидетелю Ф.И.О.10, та передала брату, Ф.И.О.14, который в свою очередь бросил его на пол в свою комнату.

Согласно показания Ф.И.О.12 11 октября 2013 года, через некоторое время после совместного распития спиртного, в кухне она увидела Ф.И.О.9, лежавшего в луже крови, и свою мать, Вахитову Е.Н., находящуюся в невменяемом состоянии, отрицавшую свою причастность к преступлению, однако в период предварительного следствия (т.1 л.д.90-92) свидетель давала показания добровольно, без какого-либо давления на нее, о том, что Вахитова Е.Н. ответила ей, что это она убила Ф.И.О.9.

Из показаний Ф.И.О.15 (т.1 л.д.128-131)и Ф.И.О.13 (т.1 л.д.123-126) в период предварительного следствия следует, что 11 октября 2013 года они, Ф.И.О.12, Вахитова Е.Н., Ф.И.О.9 совместно распивали спиртное. В это время Ф.И.О.14 находился на диване в своей комнате. Они задремали, а проснулись: Ф.И.О.15 от крика Вахитовой Е.Н., который доносился из коридора, ведущего в кухню, а Ф.И.О.13 от шума. Они увидели Ф.И.О.9, находящегося в коридоре, который, держась за грудь, сполз по стене на пол, и Вахитову Е.Н., которая зашла из коридора в кухню и села на диван и зарыдала, прося Ф.И.О.9 не умирать. Тут же на крик прибежали дети Вахитовой Е.Н ... На полу было много крови. 1 ноября 2013 года Ф.И.О.15 услышал, как Ф.И.О.12 говорила кому-то, что Вахитова Е.Н. сначала созналась в убийстве, а потом стала говорить на кого-то неизвестного (т.1 л.д.128-131). В судебном заседании Ф.И.О.13 пояснила, что Ф.И.О.16 окровавленный пришел с улицы и упал в дверях. Выходила ли с ним на улицу Вахитова Е.Н., не помнит. Однако, данные ею показания в период предварительного следствия, после их оглашения, подтвердила.

Приведённые показания осужденной и свидетелей подтверждаются исследованными и приведёнными в приговоре показаниями свидетелей: Ф.И.О.17, которому об убийстве Ф.И.О.9 сообщил Ф.И.О.14, видевший Ф.И.О.9 лежащим на полу в крови; Ф.И.О.18 в период предварительного следствия о том, что он констатировал смерть Ф.И.О.9, который лежал в крови на полу в коридоре (т.1 л.д. 136-139); Ф.И.О.19 в период предварительного (т.1 л.д.132-135) и судебного следствия, который слышал, как дочь Вахитовой Е.Н. на месте преступления спросила: "Зачем ты это сделала?", за что мать ее одернула, нож с пятнами бурого цвета нашли в соседней комнате;

Приведённые показания осуждённого, свидетелей, признанные судом достоверными, объективно подтверждаются и соответствуют другим доказательствам, исследованным судом, в том числе:

- заключению судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Ф.И.О.9 обнаружено: одиночное проникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки "данные изъяты" возникшее от однократного действия колото-режущим предметом, типа ножа, незадолго до наступления смерти, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший за собой смерть;

- заключению эксперта о том, что рана на кожном лоскуте с трупа Ф.И.О.9 является колото-резанной и причинена одним поступательно-возвратным колюще-режущим воздействием, вероятно одним, плоским клинковым объектом (орудием, предметом, типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку и противоположную тупую, возможно клинком ножа, представленного на исследования;

- заключению эксперта о том, что в пятнах на тампоне - смыве, ноже, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Ф.И.О.9;

- фактическим данным, зафиксированным в протоколе осмотра места происшествия, согласно которому в доме "адрес" было обнаружен труп Ф.И.О.9 с колото-резанным повреждением, с места происшествия был изъят нож, тампон со смывом вещества бурого цвета;

- протоколу медосвидетельстования, согласно которому Вахитова Е.Н. 11 октября 2013 года в 14 часов 40 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения;

другим исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, правильно приведённым в приговоре.

Суд тщательно исследовал представленные материалы дела, дал объективную оценку доказательствам в их совокупности, и пришёл к обоснованному выводу о виновности Вахитовой Е.Н. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, правильно квалифицировав ее действия по ч.1 ст.105 УК РФ, мотивировав принятое решение, что не оспаривается самой осужденной. Оснований подвергать сомнению выводы суда судебная коллегия не находит.

Наказание Вахитовой Е.Н. назначено с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной, согласно которым Вахитова Е.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания - положительно; смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, признания вины, раскаяния в содеянном, наличие тяжелого заболевания и состояния здоровья, дочери "данные изъяты"; а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений; влияния назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия жизни ее семьи, является соразмерным содеянному и справедливым.

Учитывая отягчающее наказание обстоятельство, установленное судом, наказание Вахитовой Е.Н. обоснованно назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 73, 64 УК РФ, с учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств совершённого преступления, суд обоснованно не усмотрел.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для решения вопроса об освобождении осужденной Вахитовой Е.Н. от отбывания наказания в связи с болезнью, о чем просит осужденная в апелляционной жалобе, в связи с иным, предусмотренным ст.ст.396 - 399 УПК РФ, порядком рассмотрения таких ходатайств.

В соответствии с ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью препятствующей отбыванию им наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 3 декабря 2014 года в отношении Вахитовой Е. Н. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда.

Председательствующий

Судьи