Апелляционное постановление СК по уголовным делам Амурского областного суда от 02 июня 2015 г. по делу N 22-850/2015 (ст. 116 УК РФ. Побои - ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: окончательное наказание - совокупность преступлений - кража - лишение свободы - расследование преступлений)

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Амурского областного суда от 02 июня 2015 г. по делу N 22-850/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Карлинской О.В.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием прокурора Манаковой О.Л.,

осуждённого Мещерякова О.А.,

защитника осуждённого Мещерякова О.А. - адвоката Акинфиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Мещерякова О.А. на приговор Тамбовского районного суда Амурской области от 21 апреля 2015 года, которым

Мещеряков О. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", не имеющий места жительства и регистрации, судимый:

18 августа 2011 года Тамбовским районным судом Амурской области, с учётом постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 августа 2012 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобождённый 4 апреля 2014 года по отбытии наказания;

26 сентября 2014 года Тамбовским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

21 января 2015 года мировым судьёй Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 20 дням лишения свободы,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21 января 2015 года, окончательно назначено три года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 апреля 2015 года. Зачтено в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору от 21 января 2015 года с 21 января 2015 года по 20 апреля 2015 года.

Приговором также решены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах по делу,

УСТАНОВИЛА:

Мещеряков О.А. признан виновным и осуждён за кражу имущества Ф.И.О.6 - велосипеда, причинившую потерпевшему материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей.

Преступление совершено 12 июля 2014 года в с. Тамбовка Тамбовского района Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мещеряков О.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Мещеряков О.А. считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылается на то, что он явился с повинной, полностью признал себя виновным, раскаялся, способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причинённый им ущерб. Просит изменить приговор и с учётом конкретных обстоятельств дела и его личности назначить ему менее суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Тамбовского района Ф.И.О.7 приводит аргументы, на основании которых просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления осуждённого Мещерякова О.А. и в защиту его интересов адвоката Акинфиевой Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, просивших приговор изменить и смягчить наказание Мещерякову О.А.; мнение прокурора Манаковой О.Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осуждённого, а приговор в отношении него считает подлежащим изменению по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

В судебном заседании судом выяснено у Мещерякова О.А., что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное Мещерякову О.А. обвинение (с учётом его изменения государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства в сторону смягчения путём исключения из юридической квалификации деяния признака кражи "с причинением значительного ущерба гражданину") обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действий Мещерякова О.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, судом дана правильная.

При назначении наказания Мещерякову О.А. суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учёл, что Мещеряков О.А. по месту жительства в "адрес", где он проживал в 2014 году, характеризовался неудовлетворительно (л.д. 154).

Признанные в приговоре смягчающие обстоятельства (в том числе те, на которые ссылалась сторона защиты в суде апелляционной инстанции): явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном - при назначении наказания осуждённому учтены судом в полной мере.

Суд учёл также отягчающие наказание Мещерякова О.А. обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводу защитника в суде апелляционной инстанции, суд обоснованно признал отягчающим последнее из указанных обстоятельств в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, подробно мотивировав в приговоре мотивы принятого решения. Выводы суда сомнений не вызывают, в том числе принимая во внимание пояснения самого осуждённого на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления.

Назначение осуждённому наказания в виде реального лишения свободы также убедительно мотивировано в приговоре.

Наказание за содеянное назначено Мещерякову О.А. в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Мещерякову О.А. по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ обоснованно назначено судом в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, то есть в большем размере, чем наказание, назначенное ему по настоящему приговору по ч. 1 ст. 158 УК РФ (1 год лишения свободы), и наказания (3 года 20 дней лишения свободы), назначенного ему по предыдущему приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 21 января 2015 года.

По своему виду и размеру назначенное осуждённому наказание, как по настоящему делу за кражу у Ф.И.О.6, так и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному, личности виновного и оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений, а в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из материалов дела, Мещеряков О.А. 21 января 2015 года осуждён по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 20 дням лишения свободы, с зачётом в срок наказания срока содержания под стражей по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 26 сентября 2014 года - с 26 сентября 2014 года по 20 января 2015 года (л.д. 112-114).

Преступление, за которое Мещеряков О.А. осуждён обжалованным приговором, совершено им 12 июля 2014 года до вынесения мировым судьёй приговора от 21 января 2015 года.

Поэтому при назначении Мещерякову О.А. наказания по последнему приговору суд обязан был зачесть в окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору от 21 января 2015 года в период с 26 сентября 2014 года по 20 января 2015 года.

При таких данных в приговор следует внести соответствующее изменение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Тамбовского районного суда Амурской области от 21 апреля 2015 года в отношении Мещерякова О. А. изменить:

зачесть в окончательное наказание, назначенное Мещерякову О.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 21 января 2015 года с 26 сентября 2014 года по 20 января 2015 года.

В остальной части оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Мещерякова О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда.

Председательствующий