Апелляционное постановление СК по уголовным делам Амурского областного суда от 11 июня 2015 г. по делу N 22-889/2015 (ст. 191 УК РФ. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Ключевые темы: драгоценные металлы - смягчающие обстоятельства - снятие судимости - объявление амнистии - крупный размер)

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Амурского областного суда от 11 июня 2015 г. по делу N 22-889/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Карлинской О.В.,

при секретаре - Поповой Н.Н.,

с участием прокурора - Кузьминой А.С.,

защитника осуждённого Колонюка И.В. - адвоката Помещиковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шулеповой В.А. в защиту интересов осуждённого Колонюка И.В. на приговор Зейского районного суда Амурской области от 17 апреля 2015 года, которым

Колонюк И. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", состоящий в браке, работающий "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осуждён по ч.1 ст.191 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На Колонюка И.В. в период испытательного срока возложены обязанности: незамедлительно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться в указанный орган на регистрацию; незамедлительно сообщать в указанный орган об изменении места жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплата штрафа рассрочена на 4 месяца с размером погашения каждый месяц по 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Карлинской О.В.; выступление защитника осуждённого Колонюка И.В. - адвоката Помещиковой Т.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьминой А.С., предлагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а Колонюка И.В. освободить от наказания в связи с Актом об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Колонюк И.В. признан виновным и осуждён за незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершённое в крупном размере.

Преступление совершено в Зейском районе и г.Зея Амурской области в период с 1 июня по 28 июля 2014 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Колонюк И.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Шулепова В.А. считает назначенное Колонюку И.В. наказание слишком суровым, просит приговор изменить, применить правила ст.64 УК РФ, назначить осуждённому более мягкий вид наказания без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Указывает, что Колонюк характеризуется положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, считает, что совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств является исключительной, что позволяет применить в отношении Колонюка правила ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

В судебном заседании судом выяснено у Колонюка И.В., что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Защитник, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд обоснованно, в соответствии с законом, постановил приговор в отношении Колонюка И.В. в особом порядке, то есть без исследования и оценки доказательств по существу обвинения.

Действия Колонюка И.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.191 УК РФ, как незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершённое в крупном размере.

Приговор в данной части не обжалуется.

При назначении наказания Колонюку И.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учёл характеристику Колонюка И.В. по месту жительства, сведения о том, что он работает "данные изъяты", состоит в браке, но проживает с супругой отдельно, обеспечивает совершеннолетнего сына "данные изъяты".

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колонюку И.В., суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, в том числе и те, на которые адвокат Шулепова В.А. ссылается в своей жалобе, между тем, судом обоснованно указано о невозможности применения в отношении Колонюка И.В. положений ст.64 УК РФ, оснований не согласиться с выводами суда в данной части не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что совокупность смягчающих обстоятельств в отношении Колонюка И.В. является исключительной, судебная коллегия находит несостоятельными.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колонюку И.В., судом установлено не было.

Учитывая изложенное, суд обоснованно назначил наказание Колонюку И.В. в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, а также обоснованно назначил дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая, в том числе и сведения об имущественном положении осуждённого.

При назначении Колонюку И.В. наказания положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд обоснованно не установил.

Таким образом, назначенное Колонюку И.В. наказание за совершённое преступление, вопреки утверждению адвоката в апелляционной жалобе, нельзя признать суровым, оно соразмерно содеянному, соответствуют данным об его личности и является справедливым.

С учётом изложенного, оснований для смягчения назначенного Колонюку И.В. наказания, не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении Колонюка И.В. подлежит изменению в связи с применением акта об амнистии.

Колонюк И.В. подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости на основании пунктов 4, 11, 12 Постановления от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иные изменения или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Зейского районного суда Амурской области от 17 апреля 2015 года в отношении Колонюка И. В. изменить:

освободить Колонюка И.В. от назначенного наказания со снятием судимости на основании пунктов 4, 11, 12 Постановления от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шулеповой В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда.

Председательствующий О.В. Карлинская