Апелляционное постановление СК по уголовным делам Амурского областного суда от 11 июня 2015 г. по делу N 22-892/2015 (ст. 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Ключевые темы: лишение водительских прав - опьянение - объявление амнистии - неосторожность - причинение тяжкого вреда здоровью)

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Амурского областного суда от 11 июня 2015 г. по делу N 22-892/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Карлинской О.В.,

при секретаре - Поповой Н.Н.

с участием прокурора - Кузьминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной осуждённого Греховодова Р.Ф. на приговор Зейского районного суда Амурской области от 16 апреля 2015 года, которым

Греховодов Р.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осуждён по ч.2 ст. 264 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

На Греховодова Р.Ф. в период испытательного срока возложены обязанности: незамедлительно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Карлинской О.В.; мнение прокурора Кузьминой А.С., предлагавшей жалобу Греховодова Р.Ф. оставить без удовлетворения, освободить осуждённого от назначенного наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2014 года "Об объявлении амнистии ... ", судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Греховодов Р.Ф. признан виновным и осуждён за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г.Зея Амурской области 27 июля 2014 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Греховодов Р.Ф. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Греховодов Р.Ф. выражает несогласие с назначенным ему дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством. Указывает, что он возместил потерпевшему материальный и моральный вред в сумме "данные изъяты" рублей по соглашению между ними, починил автомобиль Ф.И.О.5, потерпевший к нему претензий не имеет, он в результате ДТП также получил тяжкий вред здоровью. У него имеются долговые обязательства, которые он погашает из заработной платы, и для работы ему необходимо иметь возможность управлять транспортными средствами. Вину осознал, просит не лишать его права управлять транспортными средствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Предварительное следствие и судебное заседание по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений принципов уголовного судопроизводства и прав осуждённого судом не допущено.

Виновность Греховодова Р.Ф. в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании и правильно приведённых в приговоре, в том числе:

-показаниями самого осуждённого Греховодова Р.Ф., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, согласно которым, 27 июля 2014 года он, употребив спиртное, на своём автомобиле марки "данные изъяты" (государственный регистрационный знак N рус), вместе с пассажиром Ф.И.О.6, попал в ДТП по "адрес", после того, как попытался обогнать автомобиль марки "данные изъяты",

-показаниями потерпевшего Ф.И.О.6, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, согласно которым, 27 июля 2014 года он попал в ДТП, когда ехал в автомобиле под управлением Греховодова Р.Ф. В результате ДТП он получил телесные повреждения: "данные изъяты",

-показаниями свидетеля Ф.И.О.5, согласно которым, 27 июля 2014 года когда он ехал на своём автомобиле марки "данные изъяты" (государственный регистрационный знак N) по "адрес", его стал обгонять автомобиль белого цвета японского производства, и когда данный автомобиль поравнялся с ним, то в этот момент, указанный автомобиль, не выдержав безопасное расстояние, ударился в левую переднюю часть его автомобиля, после чего обгонявший автомобиль развернуло и вынесло на правую обочину дороги, где он совершил наезд на дерево и остановился.

Также судом были исследованы показания свидетелей Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9; протоколы: осмотра места происшествия от 27 июля 2014 года, осмотра транспортного средства от 27 июля 2014 года, выемки от 27 августа, 29 октября 2014 года, осмотра предметов от 29 октября 2014 года, медицинского освидетельствования N от 27 июля 2014 года; заключения эксперта N от 18 октября 2014 года, N от 15 января 2015 года, заключение экспертов N от 30 декабря 2014 года; рапорт от 27 июля 2014 года.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку и пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Греховодова Р.Ф. в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Юридическая оценка действиям Греховодова Р.Ф. по ч.2 ст.264 УК РФ дана правильная, в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в судебном заседании, и в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания Греховодову Р.Ф. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учёл характеристику на Греховодова Р.Ф. по месту жительства, состояние его здоровья, сведения о том, что он трудоустроен в "данные изъяты".

Обстоятельствами, смягчающими наказание Греховодову Р.Ф., суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Греховодову Р.Ф., судом установлено не было.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, в том числе и те, на которые осуждённый ссылается в своей жалобе.

Учитывая изложенное, и конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно назначил наказание Греховодову Р.Ф. в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, а также обоснованно назначил дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом, ссылки осуждённого на то, что у него имеются долговые обязательства, которые он погашает из заработной платы, что для работы ему необходимо иметь возможность управлять транспортными средствами, не могут свидетельствовать о незаконности назначенного судом наказания, кроме того дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по смыслу санкции ч.2 ст.264 УК РФ является обязательным, оснований же для применения правил ст.64 УК РФ суд обоснованно не установил.

При назначении Греховодову Р.Ф. наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также обоснованно не установил.

Таким образом, назначенное Греховодову Р.Ф. наказание за совершённое преступление соразмерно содеянному, соответствуют данным об его личности и является справедливым.

С учётом изложенного, оснований для смягчения назначенного Греховодову Р.Ф. наказания, не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении Греховодова Р.Ф. подлежит изменению в связи с применением акта об амнистии.

Греховодов Р.Ф. подлежит освобождению от назначенного наказания в виде лишения свободы со снятием судимости на основании пунктов 4, 12 Постановления от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

При этом, Греховодов Р.Ф. освобождению от назначенного судом дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев в соответствии с пунктом 11 вышеуказанного постановления не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иные изменения или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Зейского районного суда Амурской области от 16 апреля 2015 года в отношении Греховодова Р.Ф. изменить:

освободить Греховодова Р.Ф. от назначенного наказания в виде лишения свободы со снятием судимости на основании пунктов 4, 12 Постановления от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Греховодова Р.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда.

Председательствующий О.В. Карлинская