Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 22-951/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: испытательный срок - крупный размер - статья 228 УК - явка с повинной - преступление)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 22-951/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего - Карлинской О.В.,

судей - Данилина Д.А., Дементьевой С.А.,

при секретаре Абрамян К.А.,

с участием прокурора - Королева Р.А.,

осуждённого Шкаброва А.Л.,

защитника осуждённого Шкаброва А.Л. - адвоката Ясько В.П., представившего удостоверение N, выданное 16 октября 2006 года и ордер N от 15 июня 2015 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Шкаброва А.Л. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 1 апреля 2015 года, которым

Шкабров А. Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", с неполным средним образованием, имеющий несовершеннолетних детей, работающий "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый:

10 апреля 2006 года Благовещенским городским судом Амурской области по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённый 8 декабря 2009 года постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 2 декабря 2009 года условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 5 месяцев 7 дней,

7 июня 2012 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N9 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями Благовещенского городского суда Амурской области от 16 ноября 2012 года, 28 мая 2013 года, 14 ноября, 8 декабря 2014 года испытательный срок продлён всего на 6 месяцев,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к трём годам двум месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Шкаброву А.Л. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N9 от 7 июня 2012 года.

На основании ст.70 УК РФ окончательно наказание назначено по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N9 от 7 июня 2012 года в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 1 апреля 2015 года, в срок наказания зачтено время содержания Шкаброва А.Л. под стражей с 20 января по 31 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Карлинской О.В.; выступление осуждённого Шкаброва А.Л. и в защиту его интересов адвоката Ясько В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении наказания; мнение прокурора Королева Р.А. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкабров А.Л. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - марихуаны массой 464 грамма.

Преступление совершено 19 января 2015 года в г. Благовещенске Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шкабров А.Л. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Шкабров А.Л. просит приговор изменить, считает, что ему назначено суровое наказание, просит его смягчить, применить в отношении него положения ст.64 УК РФ. Указывает, что он состоит в гражданском браке, имеет несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье, официально работает, его сожительница находится в декретном отпуске, также ссылается на состояние своего здоровья, что он нуждается в лечении от наркомании, характеризуется в ФКУ СИЗО-1 удовлетворительно, активно сотрудничал со следствием, имеется явка с повинной.

В возражениях на апелляционную жалобу Шкаброва А.Л. государственный обвинитель - помощник прокурора г. Благовещенска Ф.И.О.8 считает доводы жалобы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

В судебном заседании судом выяснено у Шкаброва А.Л., что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Защитник, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд обоснованно, в соответствии с законом, постановил приговор в отношении Шкаброва А.Л. в особом порядке, то есть без исследования и оценки доказательств по существу обвинения.

Действия Шкаброва А.Л. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Приговор в данной части не обжалуется.

При назначении наказания Шкаброву А.Л. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учёл, что Шкабров А.Л. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей удовлетворительно, работает, является единственным кормильцем в семье, проживает с сожительницей, которая находится в отпуске по уходу за ребёнком, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, "данные изъяты" совершил преступление в период испытательного срока, который неоднократно продлевался за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, "данные изъяты".

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шкаброву А.Л., суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, в том числе и те, на которые Шкабров А.Л. ссылается в своей жалобе. Вместе с тем, вопреки доводам осуждённого, из материалов дела не следует, что в отношении Шкаброва А.Л. имеется смягчающее обстоятельство - явка с повинной, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, после того, как он бросил пакет с марихуаной, кроме того, уголовное дело возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шкаброву А.Л., суд правильно признал рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд обоснованно назначил наказание Шкаброву А.Л. в виде реального лишения свободы, а также в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 7 июня 2012 года.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд обоснованно не установил, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Шкаброву А.Л. наказание за совершённое преступление, вопреки его доводам в апелляционной жалобе, нельзя признать суровым, оно соразмерно содеянному, соответствуют данным об его личности и является справедливым.

С учётом изложенного, оснований для смягчения назначенного Шкаброву А.Л. наказания, о чём ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 1 апреля 2015 года в отношении Шкаброва А. Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Шкаброва А.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда.

Председательствующий

Судьи