Приговор Президиума Амурского областного суда от 19 января 2015 г. по делу N 4У-521/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: судимость - особо крупный размер - статья 228 УК - изготовление наркотических средств - вводная часть приговора)

Приговор Президиума Амурского областного суда от 19 января 2015 г. по делу N 4У-521/2014

Президиум Амурского областного суда в составе:

председательствующего Петрова М.Г.,

членов президиума Васильева О.Д., Карлинской О.В., Абрамовой С.А., Бушманова А.П.,

при секретаре Реутовой Л.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Котара К.В. на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 14 июня 2012 года, которым

Котар К. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе "адрес", судимый Ивановским районным судом Амурской области

15 июля 2002 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно - досрочно постановлением Сковородинского районного суда от 1 марта 2005 года с неотбытым сроком 10 месяцев 1 день, окончательно отбывший наказание по данному приговору ДД.ММ.ГГГГ после отмены условно-досрочного освобождения с направлением в места лишения свободы,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 апреля 2012 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Еременко М.В., выступление защитника осужденного Котара К.В. адвоката Сотникова В.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, просившего также исключить указание суда на изготовление наркотического средства и рецидив преступлений, снизить назначенное наказание, мнение заместителя прокурора Амурской области Ф.И.О.11 об изменении приговора, президиум Амурского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Котар К.В. осуждён за незаконные действия с наркотическими средствами при следующих установленных судом обстоятельствах.

6 апреля 2012 года в 18 часов Котар К.В. с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления при курении в качестве наркотика наркотического средства - каннабиса (марихуаны) без цели сбыта пришёл на место произрастания дикорастущей травы конопли, расположенное на расстоянии 7 метров в южном направлении от "адрес" "адрес", где умышленно в период с 18 до 19 часов руками нарвал 1/3 часть синтетического мешка, принесённого с собой для этой цели, верхушечных частей дикорастущей травы конопли, поместив его в дорожную сумку синего цвета с красными вставками, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 4651 грамм, что является особо крупным размером, после чего умышленно незаконно хранил в дорожной сумке синего цвета с красными вставками при себе без цели сбыта с 19 до 20 часов 45 минут 6 апреля 2012 года во время следования от места приобретения наркотического средства до посадочной площадки 35 км Благовещенской ветки Забайкальской железной дороги Амурской области, а затем в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 17 минут 6 апреля 2012 года во время следования в пригородном поезде N сообщением "Белогорск-Благовещенск" до станции Низина Забайкальской железной дороги города Белогорска Амурской области и находясь на посадочной платформе станции Низина Забайкальской железной дороги города Белогорска Амурской области, тем самым незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 4651 грамм, что относится к особо крупному размеру.

6 апреля 2012 года в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия на посадочной платформе станции Низина Забайкальской железной дороги города Белогорска Амурской области была изъята дорожная сумка синего цвета с красными вставками, в которой находился белый синтетический мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 4651 грамм, что относится к особо крупному размеру.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе Котар К.В., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, выражает несогласие с приговором в связи с признанием в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, так как на момент совершения преступления имеющиеся у него судимости были погашены. Кроме того, просит привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы осуждённого Котара К.В., президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Порядок заявления Котаром К.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.315 УПК РФ, по делу соблюдён.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Котаром К.В. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Установленный ст.ст.314-316 УПК РФ порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не нарушен.

В судебном заседании Котар К.В. с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он осознаёт их характер.

Предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства у суда имелись.Вместе с тем, описав противоправные действия Котара К.В., связанные с незаконными приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, суд квалифицировал их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Однако, как следует из постановления о привлечении Котара К.В. в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, обвинение в незаконном изготовлении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере ему не предъявлялось.

Таким образом, признав Котара К.В. виновным в незаконном изготовлении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, суд в нарушение ст.252 УПК РФ вышел за пределы судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, президиум приходит к выводу о том, что из приговора суда подлежит исключению осуждение Котара К.В. по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Котару К.В., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.

Вопреки утверждению осужденного, рецидив преступлений обоснованно признан судом в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку на момент совершения преступления (6 апреля 2012 года) судимость Котар К.В. по приговору Ивановского районного от 15 июля 2002 года снята или погашена не была.

В то же время при назначении наказания осужденному суд сослался на наличие у него ряда судимостей, по которым он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

По смыслу закона, если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора и учитывать при назначении наказания.

Однако во вводной части приговора приведены судимости Котара К.В. по приговорам Ивановского районного суда от 3 апреля 2002 года и 20 декабря 2005 года, которыми он осуждался за совершение преступлений средней тяжести.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока, а в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость Котара К.В. по приговору Ивановского районного суда от 3 апреля 2002 года была погашена по истечении испытательного срока 3 апреля 2004 года, а судимость по приговору Ивановского районного суда от 20 декабря 2005 года - 6 декабря 2010 года, т.е. по истечении трех лет с момента отбытия им 6 декабря 2007 года наказания по данному приговору.

При таких обстоятельствах судимости Котара К.В. по приговорам Ивановского районного суда от 3 апреля 2002 года и 20 декабря 2005 года не подлежали приведению во вводной части приговора Белогорского городского суда от 14 июня 2012 года и учету при назначении наказания осужденному.

Неправильное применение уголовного закона в силу п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ является основанием к изменению приговора.

Принимая во внимание исключение из осуждения Котара К.В. одного из признаков преступного деяния, а также исключение из вводной части приговора двух судимостей, учитывавшихся судом при назначении наказания, президиум приходит к выводу о необходимости смягчения наказания осужденному.

При этом, поскольку Котар К.В. постоянного места работы, как и стабильного заработка не имеет, а также учитывая совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств, президиум находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, уголовный закон с момента вынесения приговора в отношении Котара К.В. не претерпел.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо другие изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Котара К.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 14 июня 2012 года в отношении Котара К. В. изменить:

исключить из вводной части приговора указание суда на судимости Котара К.В. по приговорам Ивановского районного суда от 3 апреля 2002 года и 20 декабря 2005 года;

исключить осуждение Котара К.В. по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере;

смягчить наказание, назначенное Котару К.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, до трех лет лишения свободы.

3. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.Г. Петров