Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 июня 2015 г. по делу N 33-5391/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Гареевой Е.Б., Славской Л.А.,

при секретаре Журавковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис Лайн" к Писаренко А.Д., Писаренко И.А., Писаренко Т.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

по апелляционной жалобе представителя ООО "Сервис Лайн" - "данные изъяты" Кислициной Л.П., действующей на основании протокола общего собрания от "дата",

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 19.02.2015 года, которым постановлено:

"Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО "Сервис Лайн" с Писаренко А.Д., Писаренко И.А., Писаренко Т.Н. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере "данные изъяты" руб., неустойку в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать в пользу ООО "Сервис Лайн" с Писаренко А.Д., Писаренко И.А,, Писаренко Т.Н. возврат госпошлины по "данные изъяты" руб. с каждого".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Сервис Лайн" обратилось в суд с исковым заявлением к Писаренко А.Д., Писаренко И.А., Писаренко Т.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу "адрес", с "дата" ООО "Сервис Лайн" осуществляет управление указанным домом. Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу "адрес", при этом, не выполняют обязательства по оплате за жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем за период с "дата" образовалась задолженность в сумме "данные изъяты" рублей, также за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг ООО "Сервис Лайн" были начислены пени. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" рублей пени, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Сервис Лайн" Кислицина Л.П. просит отменить решение и принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, считает, что суд неправильно применил нормы материального права, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает на то, что оплата за жилищные и коммунальные услуги должна производиться управляющей компании, которая управляет домом, а не в другие управляющие компании. Мнение суда о том, что по оплатам, которые произвел собственник ненадлежащему кредитору (ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты""), должен разбираться новый кредитор (ООО "Сервис Лайн") не основано на законе. Полагает, что незаключение собственником договора управления не является основанием для освобождения его от уплаты потребленных услуг.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из содержания частей 2, 3 и 9 ст. 161 ЖК РФ следует, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Из материалов дела следует, что Писаренко А.Д., Писаренко И.А., Писаренко Т.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Согласно справке ООО "Сервис Лайн" в квартире, по адресу: "адрес", зарегистрированы Писаренко А.Д., Писаренко И.А., Писаренко Т.Н.

На основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от "дата", договора управления многоквартирным домом от "дата", управление многоквартирным домом "адрес" осуществляет ООО УК "Сервис Лайн".

Согласно реестру начислений и оплат по ЖКУ за период с "дата" за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме "данные изъяты" рублей. В связи с несвоевременной оплатой за жилье и коммунальные услуги ответчикам начислены пени в размере "данные изъяты" рублей.

При разрешении спора, суд, установив, что в период с "дата", обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнялась частично, произведены оплаты за оказанные услуги по водоснабжению, отоплению, водоотведению в сумме "данные изъяты" рублей в ресурсоснабжающую организацию и в управляющие компании ООО "УК " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"", признав внесение данных платежей надлежащим исполнением собственниками своих обязательств, с учетом ст. 155 ЖК РФ, исключающей возможность повторной оплаты потребителем услуг денежных средств за предоставленную услугу управляющей компании, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ООО "Сервис Лайн", взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с "дата" года в сумме "данные изъяты" рублей, пени, с учетом перерасчета в сумме "данные изъяты" рублей.

Однако с мотивами, по которым суд отказал в иске в части взыскания суммы, оплаченной ответчиками в иные управляющие компании, ресурсоснабжающую организацию, судебная коллегия согласиться не может.

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что в период с "дата" в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчиками были произведены оплаты: "данные изъяты"

При этом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 23.11.2014 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО " "данные изъяты"" о признании не заключенным договора управления между собственниками дома по "адрес" и ООО "Сервис Лайн".

Вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда от 30.06.2014 года требования истцов (жителей многоквартирного дома "адрес") о признании недействительным решения общего собрания оформленного протоколом от "дата" (переход жилого дома от ООО "Сервис Лайн" под управление ООО УК " "данные изъяты""), удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, управление многоквартирным домом "адрес" на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от "дата" и договора управления многоквартирным домом от "дата" осуществляет ООО УК "Сервис Лайн", а потому надлежащим исполнением обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги следует считать оплату только данной управляющей компании.

Из представленных ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" и ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" сведений следует, что в период с "дата" по настоящее время, договор теплоснабжения жилого многоквартирного дома "адрес" заключен с ООО "Сервис Лайн", за период с "дата" года, счета на оплату выставлялись также ООО "Сервис Лайн", именно ООО "Сервис Лайн" являются обязанными перед ними по оплате за поставленную тепловую энергию.

Учитывая, что ответчики в период с "дата" оплату за жилищно-коммунальные услуги в ООО "Сервис Лайн" не вносили, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере "данные изъяты" рублей и пени за несвоевременную оплату в размере "данные изъяты" рублей, у суда не имелось оснований для отказа в иске в части взыскания сумм, оплаченных ответчиками иным лицам.

Оснований полагать, что взыскание оплаченных иным лицам денежных средств является двойной оплатой при условии взыскания задолженности в ООО "Сервис Лайн", является неправильным. Оплата должна производиться надлежащему лицу, а случае оплаты иному лицу, имеется право требования возврата таких сумм.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению, с Писаренко А.Д., Писаренко И.А., Писаренко Т.Н. в пользу ООО "Сервис Лайн" подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так же подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составит "данные изъяты" рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2015 года изменить, взыскать в пользу ООО "Сервис Лайн" в солидарном порядке с Писаренко А.Д., Писаренко И.А., Писаренко Т.Н. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере "данные изъяты" рублей, неустойку в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать в пользу ООО "Сервис Лайн" с Писаренко А.Д., Писаренко И.А., Писаренко Т.Н. возврат государственной пошлины по "данные изъяты" рублей с каждого.

Председательствующий

Судьи