Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 июня 2015 г. по делу N 33-6480/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Ивановой О.Д.,

судей: Парамзиной И.М., Макурина В.М..

при секретаре: Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамзиной И.М. гражданское дело по исковому заявлению Саенко Ю.А. к Буганову С.В. взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Саенко Ю.А.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 апреля 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Саенко Ю.А. к Буганову С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Буганова С.В. в пользу Саенко Ю.А. "данные изъяты" в счет возврата денежных средств, полученных по договору купли-продажи земельных участков от 15 января 2014 года, "данные изъяты" рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего "данные изъяты".

В остальной части в удовлетворении иска отказать"

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саенко Ю.А. обратилась в суд с иском к Буганову С.В. о взыскании "данные изъяты" задолженности и "данные изъяты" расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами N площадью 114 384 кв.м. и N площадью 114 384 кв.м., относящихся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - дачное строительство, расположенных: "адрес"". С 07 октября 2013 года истец оформила на имя Буганова С.В. доверенность, согласно которой ответчик был уполномочен на продажу участков за цену и на условиях по его усмотрению, на получение денежных средств, вырученных от продажи. 13 августа 2014 года истец сделала распоряжение об отмене доверенности, однако впоследствии истцу стало известно, что собственником, ранее принадлежавших ей участков является Буганов А.С. - родственник Буганова С.В. Так как истец не знает условий совершенных сделок, в том числе и того, по какой цене проданы участки, Буганов С.В. денежные средства ей не передал, Саенко Ю.А. исходит из кадастровой стоимости участков, указанной в кадастровых паспортах "данные изъяты".

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе Саенко Ю.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное в связи с неправильным применением норм материального права. Указывает, что ответчиком была занижена цена земельных участков, заключена сделка по продаже с лицом, состоящим с ним в родственных отношениях.

В судебное заседание явилась Саенко Ю.А., ее представитель Шакир Д.Е.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Саенко Ю.А. заявила об отказе от иска, что подтверждается протоколом судебного заседания от 22 июня 2015 года и письменным заявлением.

Проверив материалы дела, выслушав Саенко Ю.А., ее представителя Шакир Д.Е., поддерживающего отказ истца от исковых требований, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ Саенко Ю.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в его принятии у Судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.326.1, п.3 ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 апреля 2015 года отменить.

Производство по делу по иску Саенко Ю.А. к Буганову С.В. о взыскании денежных средств прекратить.

Председательствующий:

Судьи: