Постановление Красноярского краевого суда от 11 июня 2015 г. по делу N 4А-458/2015

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Маркова Е.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 08 сентября 2014 года и решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 03 декабря 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Маркова Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 08 сентября 2014 года, Марков Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 03 декабря 2014 года, вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Маркова Е.И. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Марков Е.И. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение по делу об административном правонарушении, поскольку в протоколе об административном правонарушении он указывал на то, что не согласен с предъявленным ему нарушением, схему не подписывал, видеозапись совершения правонарушения является недопустимым доказательством, так как не содержит информации о дате, времени и месте съемки. Считает, что доказательства вины, исследованные мировым судьей, не соответствуют требованиям допустимости и законности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" устанавливается на участках дорог с необеспеченной видимостью и запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения в Российской Федерации "Дорожная разметка и её характеристики" горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересекать её запрещается с любой стороны. Следовательно, при наличии такой разметки запрещено и нахождение транспортных средств на полосе встречного движения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2014 года в 11.20 час. Марков Е.И. управляя транспортным средством Хонда N на "адрес", в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Имеющие значение обстоятельства судьями были установлены правильно. Вывод о совершении Марковым Е.И. анализируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в судебном постановлении и решении, достаточных для принятия по делу объективного и мотивированного решения, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, и приобщенных к протоколу доказательств в виде видеоматериала, с разъяснением прав Маркову Е.И. предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с последующим объяснением последнего не указывавшего что данные приложения к протоколу отсутствуют (л.д.2); вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 20 августа 2013 года о признании Маркова Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.25), схемой нарушения ПДД на которой указан обгон движущегося впереди транспортного средства и выезд Маркова Е.И. на полосу дороги предназначенную для встречного движения через разметку 1.1 ПДД РФ, с рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Березовский" Каир Р.С. об обстоятельствах обнаружения анализируемого правонарушения совершенного Марковым Е.И. (л.д.3), видеоматериалом, подтверждающим с очевидностью приведенные выше обстоятельства совершения Марковым Е.И. правонарушения (л.д.71), оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими объективную оценку в судебных решениях. Доводы жалобы Маркова Е.И. в указанной части об обратном, являются не состоятельными, как опровергнутые представленными в материалах дела доказательствами, которые последовательны и согласуются между собой.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", нарушив который Марков Е.И. совершил обгон движущегося впереди транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, при пересечении Марковым Е.И., ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, линии горизонтальной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Жалоба Маркова Е.И. на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей федерального суда по существу в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ.

Действия Маркова Е.И. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Нарушений прав Маркова Е.И. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 08 сентября 2014 года и решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 03 декабря 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Маркова Е.И., оставить без изменения, а жалобу Маркова Е.И., без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга