Постановление Красноярского краевого суда от 29 июня 2015 г. по делу N 4А-488/2015

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Кононова Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N93 в Курагинском районе Красноярского края от 03 марта 2015 года и решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кононова Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N93 в Курагинском районе Красноярского края от 03 марта 2015 года Кононов Ю.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 30 апреля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, Кононов Ю.А. просит их отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, так как не был представлен бумажный носитель результатов медицинского освидетельствования, что свидетельствует о неисправности прибора. Административный материал составлялся более 3-х часов.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 12 декабря 2014 года в 18 часов 40 минут, в районе "адрес" в "адрес", Кононов Ю.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Кононовым Ю.А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием оснований для отстранения; актом освидетельствования, от прохождения которого Кононов Ю.А. отказался в присутствии понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования, которым было установлено состояние опьянения у Кононова Ю.А., рапортом инспектора ГИБДД, а также другими материалами дела.

Довод жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования - недопустимое доказательство, является несостоятельным. Из материалов дела видно, что медицинское освидетельствование Кононову Ю.А. проведено в медицинской организации врачом, прошедшим в 2012 году подготовку по "Программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами", имеющего сертификат специалиста об окончании Красноярского государственного медицинского института. Таким образом, медицинское освидетельствование было проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава от 14.07.2003 N 308. Акт медицинского освидетельствования отвечает требованиям, установленным названными правовыми актами, содержит всю необходимую информацию, в том числе сведения о приборе измерения Алкометр "Lion-500", N, прошедшим поверку, как указано в акте 31 марта 2014 года, что позволяет сделать вывод о его исправности на момент проведения медицинского освидетельствования.

Отсутствие в материалах дела бумажных носителей с записью результатов исследования выдыхаемого Кононовым Ю.А. воздуха также не является нарушением, поскольку время и результаты проведенных исследований отражены в акте медицинского освидетельствования.

Оформление административного материала в отношении Кононова Ю.А. в течение продолжительного времени (более 3-х часов) не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных решений, так как не влияет на виновность правонарушителя. Таким образом, ни мировым судьей, ни судьей районного суда не установлено нарушений порядка процедуры проведения медицинского освидетельствования.

Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N93 в Курагинском районе Красноярского края от 03 марта 2015 года и решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кононова Ю.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА