Постановление Красноярского краевого суда от 29 июня 2015 г. по делу N 4А-498/2015

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Шмаланд О.Н., действующей в интересах Горбачева С.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 24 февраля 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Горбачева С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 24 февраля 2015 года Горбачев С.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2015 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Шмаланд О.Н., действуя в интересах Горбачева С.Н., просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, на отсутствие умысла в действиях Горбачева С.Н., так как его автомобиль скатился с парковки задним ходом, в результате чего допустил столкновение с другим автомобилем. В момент столкновения Горбачева С.Н. не было в автомобиле, а пассажир, находившийся в этот момент в автомобиле, не сообщил ему о случившемся. Из видеозаписи нельзя определить, кто садился за руль автомобиля, чтобы отогнать его с места ДТП.

Возражения на жалобу от ФИО5 не поступили.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 23 января 2015 года, в 14 часов 37 минут, на "адрес" в г.Красноярске, Горбачев С.Н., управляя транспортным средством " "данные изъяты"", допустил столкновение с другим автомобилем, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными мировым и федеральным судьями доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП, в которой имеется указание на повреждения автомобиля ФИО5; схемой ДТП; объяснениями потерпевшего ФИО5; объяснениями Горбачева С.Н., видеозаписью нарушения; показаниями Плюхаева А.В. в судебном заседании, из которых следует, что при беседе с Горбачевым С.Н. последний не указывал на то, что его автомобиль скатился с парковки; показаниями свидетеля - инспектора ДПС ФИО6, который пояснял, что при составлении 16 февраля 2015 года протокола об административном правонарушении Горбачев С.Н также не ссылался на товарища и на то, что третье лицо отогнало его автомобиль с места ДТП, а также другими материалами дела.

Несогласие Горбачева С.Н. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебными решениями, не является основанием к их отмене.

В качестве одного из доводов в жалобе защитник Шмаланд О.Н. сослалась на то, что Горбачев С.Н. не был участником рассматриваемого ДТП, Горбачев С.Н. очевидцем события не являлся, на видеозаписи не видно, кто именно сел за руль автомобиля и отогнал его. Этот довод жалобы в данном случае не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствуют о непричастности Горбачева С.Н. к рассматриваемому ДТП. Вывод о виновности Горбачева С.Н. в совершении рассматриваемого правонарушения сделан на основе совокупности сведений о произошедшем событии, содержащихся на видеозаписи и в показаниях Горбачева С.Н., данных при составлении протокола об административном правонарушении, показаниях потерпевшего и свидетелей, и иных доказательств по делу. Кроме того, как видно из представленных материалов версия о третьем лице, управлявшем автомобилем Горбачева С.Н., была озвучена только в момент рассмотрения дела мировым судьей.

Показаниям свидетелей, всем представленным доводам, судьи дали надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Совокупность собранных доказательств была достаточна для вывода суда о виновности Горбачева С.Н. в совершении указанного административного правонарушения, его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 24 февраля 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Горбачева С.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Шмаланд О.Н. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА