Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 25 июня 2015 года жалобу Курятова О.Е. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 08 мая 2015 года в отношении Курятова О.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 08 мая 2015 года Курятов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 4000 рублей и возложением обязанности пройти медицинскую диагностику на предмет наркотической зависимости и курс социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Согласно постановлению, 04 июня 2014 года в 14 час. 50 мин. около "адрес" в г. Минусинске сотрудниками наркоконтроля был задержан Курятов О.Е. с признаками наркотического опьянения. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении судьи.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Курятовым О.Е. подана жалоба в Красноярский краевой суд, в которой он просит отменить постановление судьи, мотивируя тем, что наркотические средства не употребляет в связи с состоянием здоровья и наличием заболевания. Однако, судьей его медицинские документы не приняты во внимание.
В судебное заседание Красноярского краевого суда Курятов О.Е., не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образов, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучение материалов дело об административном правонарушении в отношении Курятова О.Е. показало, что оно рассмотрено судьей Минусинского городского суда Красноярского края по существу.
Вместе с тем, согласно положений ч.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, указанное дело отнесено к подсудности мирового судьи. При этом, оснований полагать, что оно подлежало рассмотрению судьей городского суда не имеется, поскольку, как видно из материалов дела, по вышеуказанному административному правонарушению административное расследование не проводилось, определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, равно как и о продлении административного расследования в деле отсутствуют. Не следует из материалов дела и вывод о том, что по делу фактически проводилось административное расследование, поскольку, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ такое расследование проводится в случаях, если по делу требуются значительные временные затраты. Однако, по данному делу видно, что факт употребления наркотического средства был выявлен 04 июня 2014г., подтвержден протоколом медицинского освидетельствования полученным 24 июня 2014г. При этом, в дальнейшем до 04 марта 2015 года, когда было взято только объяснение у Курятова О.Е., никаких действий, тем более требующих значительных временных затрат, не проводилось. Протокол об административном правонарушении составлен только 18 марта 2015 года.
При таких обстоятельствах, указанный материал в отношении Курятова О.Е., на основании ст.23.1 КоАП РФ не мог быть принят к рассмотрению судьей районного (городского) суда.
Данные обстоятельства свидетельствует о том, что судьей городского дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. Тем самым, фактически, судья лишил Курятова О.Е. одной из стадий судопроизводства и рассмотрения его дела тем судьей, к подсудности которого оно относиться.
Указанное нарушение является существенным, в связи с чем, постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края, не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ по данному делу в отношении Курятова О.Е. в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 08 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Курятова О.Е. отменить.
Производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.