Решение Красноярского краевого суда от 18 июня 2015 г. по делу N 7п-205/2015

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 18 июня 2015 года жалобу защитника Забузовой В.Е. в интересах Кузнецовой О.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 14.05.2015 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецовой О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N62 в Ленинском районе г.Красноярска от 24.03.2015 года, Кузнецова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На указанное постановление 16 апреля 2015 года защитником Кузнецовой О.Н.- Забузовой В.Е. в Ленинский районный суд г.Красноярска была подана жалоба, в которой ставился вопрос об отмене постановления, а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что с 25.03.2015 года по 07.04.2015 года Кузнецова О.Н. проживала по месту выполнения трудовых обязанностей в г.Боготоле Красноярского края и не могла своевременно подать жалобу.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2015 года, в удовлетворении данного ходатайства было отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Забузова В.Е. просит отменить определение судьи районного суда от 14.05.2015 года, поскольку нахождение Кузнецовой О.Н. за пределами г.Красноярска в связи с выполнением трудовых обязанностей по 07.04.2015 года, является уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы, свидетельствующей о невозможности подать жалобу в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Кузнецовой О.Н. и ее защитником Забузовой В.Е., считаю определение судьи районного суда отмене не подлежащим, по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что мировым судьей судебного участка N62 в Ленинском районе г.Красноярска анализируемое административное дело было рассмотрено 24 марта 2015 года с участием Кузнецовой О.Н., которой лично под расписку в указанный день была вручена копия принятого в отношении нее постановления (л.д.14-16), и именно с указанного времени, в соответствии с требованиями административного законодательства, исчисляется срок на подачу Кузнецовой О.Н. жалобы, когда были созданы все условия для реализации ею свого права. Жалоба защитником Кузнецовой О.Н.- Забузовой В.Е. была подана только 16 апреля 2015 года (л.д.22-28), то есть со значительным пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, доводы защитника Забузовой В.Е. о том, что срок на подачу жалобы был пропущен Кузнецовой О.Н. по уважительным причинам связанным с исполнением ею своих трудовых обязанностей, обоснованно не приняты районным судьей как свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока, поскольку согласно представленной справке, свои трудовые обязанности Кузнецова О.Н. исполняла только по 07 апреля 2015 года, более того, согласно пояснений Кузнецовой О.Н. при разрешении ходатайства о восстановлении срока, последняя поясняла, что по получении постановления в течение десяти дней имела возможность выдать доверенность защитнику, приезжала в указанный период времени /исполнения трудовых обязанностей/ в г.Красноярск (л.д.46-47), что в совокупности свидетельствует о надуманности доводов в указанной части.

Таким образом, жалоба защитником Забузовой В.Е. в интересах Кузнецовой О.Н. была подана со значительным пропуском процессуального срока, доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, не представлено, поэтому определение судьи об отклонении ходатайства о восстановлении данного срока, является законным и обоснованным.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2015 года, об отклонении ходатайства защитника Забузовой В.Е. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N62 в Ленинском районе г.Красноярска от 24.03.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецовой О.Н., оставить без изменения, а жалобу защитника Забузовой В.Е., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.