Решение Красноярского краевого суда от 18 июня 2015 г. по делу N 7п-206/2015

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 18 июня 2015 года жалобу Веденеева С.Б. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15.04.2015 года, по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Веденеева С.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России "Канский" от 01.03.2015 года, Веденеев С.Б. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Веденеев С.Б. 08.04.2015 года обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г.Красноярска, в которой просил данное постановление отменить как незаконное.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15.04.2015 года, указанная жалоба была направлена для рассмотрения по подсудности в Канский городской суд Красноярского края, поскольку анализируемое правонарушение имело место на территории Канского района Красноярского края.

Определением судьи Канского городского суда Красноярского края от 29.04.2015 года, жалоба Веденеева С.Б. на приведенное выше постановление была направлена для рассмотрения по подсудности в Канский районный суд Красноярского края, по тем же основаниям.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Веденеев С.Б. просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15.04.2015 года, поскольку еще при составлении протокола он заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, а зарегистрирован он в Октябрьском районе г.Красноярска, однако, данное ходатайство было проигнорировано. Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска обязан был рассмотреть жалобу Веденеева С.Б. по существу, а не направлять ее по подведомственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Веденеевым С.Б., считаю его жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, по смыслу названных статей закона, при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление, принятое должностным лицом по делу об административном правонарушении, необходимо исходить из территории на которую распространяется юрисдикция указанного должностного лица.

Из материалов анализируемого административного дела следует, что обстоятельства вменяемого Веденееву С.Б. правонарушения имели место в районе 1034 км автодороги М53 "Байкал", то есть на территории Канского района Красноярского края, постановление принято уполномоченным на рассмотрение данного дела об административном правонарушении должностным лицом, на месте выявленных обстоятельств образующих состав анализируемого правонарушения, то есть так же на территории Канского района Красноярского края. Альтернативная подсудность рассмотрения жалобы на принятое по делу об административном правонарушении постановление, в том числе и по месту жительства лица в отношении которого ведется производство по делу, законом не предусмотрена. В связи с чем, доводы жалобы Веденеева С.Б. о том, что рассмотрение поданной им жалобы подсудно судье Октябрьского районного суда г.Красноярска, по месту жительства Веденеева С.Б., являются не состоятельными, как противоречащие действующему законодательству.

Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Веденеева С.Б. судьей Октябрьского районного суда г.Красноярска проведена полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 апреля 2015 года о направлении для рассмотрения по подведомственности жалобы Веденеева С.Б. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России "Канский" от 01.03.2015 года, оставить без изменения, а жалобу Веденеева С.Б., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.