Решение Красноярского краевого суда от 18 июня 2015 г. по делу N 7п-208/2015

Судья федерального суда - Мугако М.Д. Дело N 7п - 208/15

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский ФИО7, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО НПФ "Дерате" Бакумовской А.А. на определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2015 года, которым ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО НПФ "ДЕРАТЕ" отклонено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю N от "дата" ООО НПФ "Дерате" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

13 марта 2015 года защитник ООО НПФ "Дерате" Копыца А.В. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2015 года ходатайство о восстановлении срока обжалования отклонено.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник ООО НПФ "Дерате" Бакумовская А.А. указывает, что постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю N от 25 декабря 2014 года было обжаловано своевременно, но жалоба подана в арбитражный суд, который, как предусмотрено п.3 ст.30.4 КоАП РФ, не направил её для рассмотрения по подсудности в районный суд. В постановлении не указано, в какой конкретно суд следует направлять жалобу, выводы судьи в определении противоречат закону и сложившейся судебной практике.

Проверив материалы дела, выслушав защитников ООО НПФ "Дерате" Копыца В.В. и Бакумовскую А.А., поддержавших доводы жалобы, представителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Криволуцкую Е.С., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказано, поскольку судья признал, что жалоба подана ООО НПФ "Дерате" в районный суд по истечении предусмотренных законом 10 дней после получения копии постановления.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и признано установленным судом, копия постановления заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю N от 25 декабря 2014 года получена ООО НПФ "Дерате" 12 января 2015 года.

Жалоба на данное постановление подана в Арбитражный суд Красноярского края 20 января 2015 года.

Определение о прекращении производства по делу вынесено Арбитражным судом Красноярского края 10 марта 2015 года, при этом в определении указано, что дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

13 марта 2015 года ООО НПФ "Дерате" обратилось с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в районный суд.

Вышеуказанным обстоятельствам в определении судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2015 года надлежащей оценки не дано.

Не учтено, что ООО НПФ "Дерате" своевременно обратилось в судебные органы за защитой своих прав. В течение десятисуточного срока со дня получения копии постановления оно заявило о несогласии с вынесенным в отношении него постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю N от 25 декабря 2014 года, подав жалобу в Арбитражный суд Красноярского края.

В статье 46 Конституции РФ указано, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судьей оставлено без внимания, что полученное ООО НПФ "Дерате" постановление не содержит подробного разъяснения порядка его обжалования, в нем отсутствует указание на необходимость направления жалобы именно в районный суд.

Таким образом, вывод судьи о пропуске ООО НПФ "Дерате" срока обжалования постановления заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю N от 25 декабря 2014 года сделан преждевременно, без учета конкретных данных по делу, в связи с чем вынесенное судьей определение от 14 мая 2015 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене. При разрешении вопроса о возможности рассмотрения жалобы защитника ООО НПФ "Дерате необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства, дать им надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2015 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО НПФ "ДЕРАТЕ" отменить, дело направить в тот же районный суд для решения вопроса о возможности рассмотрения жалобы.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский