Определение Красноярского краевого суда от 25 июня 2015 г. по делу N 7п-211/2015

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы Уктамова Р. на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Уктамова Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2015 года, гражданин Республики Уктамова Р. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, за то что незаконно пребывая на территории РФ с 16.01.2013 года без документов подтверждающих право на пребывание в России, уклоняясь от выезда из РФ по истечению разрешенного срока пребывания, 23.04.2015 года незаконно проник в закрытое административно- территориальное образование ЗАТО г.Железногорск, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

21 мая 2015 года посредством почтовой связи Уктамовым Р. на вышеуказанное постановление судьи городского суда была подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении постановления в части назначенного наказания, как незаконного, а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что после принятия постановления он был помещен в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС, поэтому найти юриста было очень сложно, а сам он не обладает достаточными юридическими знаниями.

Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, считаю возможным провести подготовку к рассмотрению жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, полагаю ходатайство Уктамова Р. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2015 года, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, выносится определение.

Из материалов дела следует, что судьей Железногорского городского суда Красноярского края дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований, с участием Уктамова Р., владеющего русским языком, которому повторно, после составления протокола об административном правонарушении, были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (л.д.2,16), копия принятого судьей городского суда постановления, по тексту которого разъяснены сроки и порядок его обжалования (л.д.20), была вручена Уктамову Р. под расписку в день принятия постановления 24.04.2015 года (л.д.21), и именно с указанного времени, в соответствии с положениями административного законодательства, исчисляется срок на подачу жалобы. Жалоба же Уктамовым Р. была подана только 21 мая 2015 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока. При этом, доводы Уктамова Р. о невозможности подать жалобу в установленный законом срок, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку для подачи жалобы по делу об административном правонарушении никаких специальных познаний в области юриспруденции, не требуется, Уктамов Р. не лишен был возможности изложить свою позицию относительно принятого по делу постановления письменно, более того, защитником на основании доверенности может выступать любое лицо, а не только юрист.

При таких обстоятельствах, уважительных причин, по которым был пропущен срок обжалования постановления судьи городского суда, не усматривается, препятствий влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство Уктамова Р. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления судьи городского суда от 24 апреля 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Уктамова Рахима о восстановлении срока обжалования постановления судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Уктамова Р., отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник