Решение Красноярского краевого суда от 25 июня 2015 г. по делу N 7п-212/2015

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 25 июня 2015 года жалобу Горлова Д.В. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.05.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Горлова Д.В. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.05.2015 года, Горлов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 19 мая 2015 года в 17.20 час. на 800 км автодороги М-53 "Байкал" водитель ФИО6, управляя автомобилем Ноnda Civic государственный регистрационный знак N в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование инспектора ДПС передать ему документы: водительское удостоверение, СТС, страховой полис. Сотрудником ДЧ МО МВД РФ "Емельяновский" в отношении водителя Горлова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении N211 1500708 от 19 мая 2015 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Судьей принято решение об отказе в допуске в качестве защитника Горлова Д.В.- Шульгиной Е.С. по устному ходатайству. Каких-либо нарушений конституционных прав Горлова Д.В. не имеется (так в тексте постановления л.д.17-18).

В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Горлов Д.В. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку при рассмотрении дела судьей было нарушено его право на защиту- не допущена к участию в рассмотрении дела защитник Шульгина Е.С., а кроме того, обстоятельства по делу были установлены судьей неправильно, правонарушения он не совершал, так как передал сотрудникам ДПС требуемые документы.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Горловым Д.В., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление судьи районного суда, подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.25.5 КоАП РФ, защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Из представленных материалов административного дела в отношении Горлова Д.В. следует, что возбуждено оно было 19.05.2015 года составлением протокола об административном правонарушении N2111500708 (л.д.11), при этом, в этот же день 19.05.2015 года Горловым Д.В. в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ было заявлено ходатайство о допуске к участию в производстве по делу в качестве его защитника для оказания юридической помощи Шульгиной Е.С. (л.д.9), которое на стадии возбуждения дела разрешено не было. В судебном заседании Горловым Д.В. было поддержано ранее заявленное им ходатайство о допуске в качестве его защитника Шульгиной Е.С., которое судьей районного суда было в решении отклонено, без указания мотивировки отказа (л.д.17), что является существенным нарушением процессуальных требований, как нарушающее право лица в отношении которого ведется производство по делу Горлова Д.В., на защиту, гарантированное ему ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем, постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 мая 2015 года, подлежит отмене, а материалы- возвращению в Емельяновский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, со стадии подготовки дела к рассмотрению, при котором подлежат разрешению и иные доводы жалобы Горлова Д.В..

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края 20 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Горлова Д.В. , отменить, материалы дела возвратить в Емельяновский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.