Решение Красноярского краевого суда от 25 июня 2015 г. по делу N 7п-214/2015

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 25 июня 2015 года жалобу Пирогова А.А. на определение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 06.04.2015 года, по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Пирогова А.А. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Балахтинский" от 16 марта 2014 года, Пирогов А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

24.01.2015 года начальником ОГИБДД МО МВД России "Балахтинский" дано заключение, которым он полагал бы указанное постановление оставить без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением и решением вышестоящего должностного лица, Пироговым А.А. посредством почтовой связи 27.03.2015 года в Новоселовский районный суд Красноярского каря была подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и о прекращении производства по делу.

Определением судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2015 года, жалоба Пирогова А.А. была возвращена заявителю без ее рассмотрения по существу по тем основаниям, что пропущен установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятисуточный срок на ее подачу, не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и не приобщены доказательства подтверждающие уважительность пропуска процессуального срока.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Пирогов А.А. просит отменить определение судьи районного суда от 06.04.2015 года, поскольку срок на подачу жалобы в суд им пропущен не был, так как копия решения вышестоящего должностного лица была получена им 18 марта 2015 года, соответственно, жалоба в суд была подана в установленный законом срок.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю принятое по настоящему административному делу определение судьи районного суда от 06.04.2015 года, подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в е правовом взаимодействии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что подготовка к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении, с принятием обжалуемого определения, судьей районного суда проведена без исследования соответствующих доказательств, на основании которых судьей были сделаны выводы о пропуске процессуального срока на подачу жалобы, но которые в материалах отсутствуют и судьей из административного органа даже не истребовались.

Данное процессуальное нарушение является существенным, свидетельствующим о не объективном, не полном и не всестороннем исследовании судьей доказательств, как того требует административное законодательство.

В связи с чем, принятое судьей районного суда определение от 06.04.2015 года, подлежит отмене, а материалы дела- возвращению в Новоселовский районный суд Красноярского края на навое рассмотрение, со стадии подготовки дела к рассмотрению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Пирогова А.А. , отменить; материалы возвратить в Новоселовский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.