Решение Красноярского краевого суда от 11 июня 2015 г. по делу N 7р-498/2015

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П. рассмотрев в судебном заседании 11 июня 2015 года жалобу Сочилина В.А. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.04.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Сочилина В.А. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Емельяновский" от 11.02.2015 года, Сочилин В.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно постановлению, Сочилин В.А. управляя транспортным средством DАF ХF 95480 г/н N, "дата" в 15.28 час. на 31 км автодороги Красноярск- Енисейск перевозил тяжеловесный груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышала предельно-допустимые осевые нагрузки, без специального разрешения.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2015 года, указанное выше постановление принятое 11.02.2015 года в отношении Сочилина В.А., оставлено без изменения, а поданная на него жалоба Сочилина В.А.- без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ Сочилин В.А. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку согласно техническим характеристикам автомобиля N, не было административного правонарушения, так как фактическая масса груза на 2-ю ось допустима 11,5 тонн.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятые по делу постановление и решение судьи, отмене не подлежат, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.

Согласно п.23.5 ПДД РФ, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом /утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. N272/, приложение N2 "Предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств", для автомобильных дорог, проектирование, строительство и реконструкция которых осуществлялись под нормативную осевую нагрузку транспортного средства до 100 кН/10тс, значение предельно допустимой осевой нагрузки для автомобилей расстояние между сближенными осями у которых свыше 1, 35 м. до 1,65 м. (включительно) не должно превышать 8 тонн на каждую из данных осей.

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из правового смысла приведенных положений законодательства следует, что при анализируемых обстоятельствах перевозка тяжеловесного груза с осевой нагрузкой на любую ось свыше 8 тонн, должна была осуществляться Сочилиным В.А. только при наличии у него специального разрешения. При этом, не имеет правового значения, что согласно технических характеристик управляемого Сочилиным В.А. автомобиля допустимая нагрузка на вторую ось может составлять 11,5 тонн, поскольку данные характеристики определяют исключительно технические возможности указанного автомобиля, а не воздействие на автодорогу. В связи с чем, доводы жалобы Сочилина В.А. в указанной части об обратном, являются не состоятельными, как основанные на неверном толковании им норм материального права.

Согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов административного дела следует, что фактические его обстоятельства, нарушение Сочилиным В.А. требований п.23.5 ПДД РФ и, соответственно, совершение им правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в принятых по делу постановлении и последующем судебном решении установлена правильно, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, в их числе: составленным в отношении Сочилина В.А. 22.01.2015 года в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N452815, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением под роспись в протоколе его прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и вручением копии протокола (л.д.18), составленным с участием водителя Сочилина В.А. актом N308 весового контроля, при проведении которого установлено, что нагрузка на вторую ось управляемого Сочилиным В.А. грузового автомобиля составляет 10,12 тонн, при расстоянии между сближенными осями автомобиля 1,38 метра, соответственно, не могла превышать 8 тонн (л.д.19), а так же иными доказательствами, при этом, сам Сочилин В.А. не оспаривал, что разрешение на перевозку тяжеловесного груза у него отсутствует.

Таким образом, всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, при разрешении его по существу, была дана надлежащая правовая оценка. Судебное разбирательство так же проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же судебного решения, не усматривается. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела. Квалификация действиям Сочилина В.А. по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ была дана правильная, наказание назначено справедливое, в полной мере отвечающее требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Емельяновский" от 11 февраля 2015 года, а так же решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Сочилина В.А. , оставить без изменения, а жалобу Сочилина В.А., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.