Решение Красноярского краевого суда от 11 июня 2015 г. по делу N 7р-502/2015

Судья федерального суда - Горбов Б.В. Дело N 7р - 502/15

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский ФИО4, рассмотрев в судебном заседании жалобу Сапронова И.И. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 09 февраля 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении САПРОНОВА ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 09 февраля 2015 года Сапронов И.И. признан виновным в том, что "дата" в районе "адрес", управляя автомобилем Renault, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, Сапронову И.И. назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 05 мая 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Сапронов И.И. просит состоявшиеся по делу решения отменить, поскольку в совершении правонарушения невиновен, с указанной в решении судьи видеозаписью N не знаком, судом неверно установлены обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, выслушав Сапронова И.И., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из содержания п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ законность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверки и оценки имеющейся совокупности доказательств.

Как установлено статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

При этом понятие "уступить дорогу (не создавать помех)", согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В качестве доказательства вины Сапронова И.И. в правонарушении к делу приобщены видеозаписи.

Однако содержание указанных видеозаписей не свидетельствует о том, что зафиксированное на них транспортное средство, пересекающее зону пешеходного перехода, вынудило пешехода изменить направление движения или замедлиться. Как видно на видеозаписях, автомобиль под управлением Сапронова И.И. двигался по крайней правой полосе дороги, имеющей четыре полосы движения, и пересек пешеходный переход до того, как пешеход, переходящий дорогу с противоположной стороны, приблизился к середине проезжей части. Следовательно, помехи для движения пешехода автомобиль под управлением Сапронова И.И. не создал.

При таких обстоятельствах совершение Сапроновым И.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, нельзя признать доказанным.

В этой связи постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 09 февраля 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 05 мая 2015 года в отношении Сапронова И.И. подлежат отмене.

Производство по делу следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 09 февраля 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении САПРОНОВА ФИО6 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский