Решение Красноярского краевого суда от 18 июня 2015 г. по делу N 7р-521/2015

Судья федерального суда - Викторова Ю.В. Дело N 7р - 521/15

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский ФИО6, рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Боготольский" Сурнакова П.В. на решение судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении БОЙКОВА ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Боготольский" Сурнакова П.В. от 02 марта 2015 года Бойков Н.А. признан виновным в том, что "дата" в районе "адрес" управлял автобусом, на котором установлен неработающий прибор контроля режима труда и отдыха водителя (тахограф), у водителя отсутствует личная карта водителя. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, Бойкову Н.А. назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края от 05 мая 2015 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, начальник ОГИБДД МО МВД России "Боготольский" Сурнаков П.В. просит судебное решение отменить, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено нарушение материального права ввиду неверного применения и толкования закона, а также не соблюдены процессуальные нормы.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебное решение не подлежащим отмене.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела судьей не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы. Решение содержит обязательные сведения, предусмотренные ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, мотивировано.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место "дата".

На данный момент установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, истек. Решением судьи производство по делу в отношении Бойкова Н.А. прекращено.

Истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем в настоящее время вопрос о виновности Бойкова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, и с учетом невозможности в силу ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, судебное решение отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БОЙКОВА ФИО7 оставить без изменения, а жалобу Сурнакова П.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский