Решение Красноярского краевого суда от 25 июня 2015 г. по делу N 7р-575/2015

Судья федерального суда - Подшибякин А.В. Дело N 7р - 575/15

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев Андрей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Терешкова В.П. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Канский" от 10 марта 2015 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Терешкова В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Канский" от 10 марта 2015 года Терешков В.П. признан виновным в том, что 10 марта 2015 года около 12 час. 02 мин. на "адрес" в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения (далее ПДД) управлял автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, Терешкову В.П. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Терешков В.П. просит вынесенные по делу решения отменить, поскольку он правонарушение не совершал, он был пристегнут ремнем безопасности. Считает, судьей дана неверная оценка доказательствам, видеозаписи, его объяснениям.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Терешков В.П. в краевой суд не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых решениях вывод о совершении Терешковым В.П. административного правонарушения, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.

Доводы Терешкова В.П. о несогласии с вменяемым правонарушением были предметом исследования судьи городского суда и обоснованно признаны несостоятельными.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Оставляя постановление должностного лица без изменения, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Терешковым В.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотовидеозаписью прибора "Визир" с места правонарушения, сделанную непосредственно после остановки автомобиля, из которой усматривается, что автомобиль оборудован ремнями безопасности и водитель не пристегнут ремнем безопасности. При этом, как следует из протокола судебного заседания, Терешков В.П. не смог объяснить в судебном заседании на вопрос судьи о том, почему на видеозаписи ремень не зафиксирован, а проходит вдоль левой части его туловища. С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что судьей первой инстанции доказательства оценены не правильно, нахожу несостоятельными.

При таких обстоятельствах, утверждение Терешкова В.П. о своей невиновности правомерно расценено судьей как заявленное с намерением избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Терешков В.П. обоснованно признан виновным в нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения, его действия по ст.12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых решений по делу об административном правонарушении, не допущено. Постановление составлено в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, содержит все обязательные сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Канский" от 10 марта 2015 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Терешкова В.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.