Решение Красноярского краевого суда от 18 июня 2015 г. по делу N 7р-630/2015

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 18 июня 2015 года жалобу Кардаша В.В. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13.05.2015 года, по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Кардаша В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 19.02.2015 года, Кардаш В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, Кардаш В.В. управляя транспортным средством Тоyоta Сorolla г/н N, 11.02.2015 года в 15.24 час. на "адрес" нарушил п.12.4 ПДД РФ, осуществил остановку вблизи пешеходного перехода (0,8 метров), чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13 мая 2015 года, приведенное выше постановление принятое в отношении Кардаша В.В., оставлено без изменения, а жалоба Кардаша В.В., без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Кардаш В.В. просит отменить принятые по делу постановление и последующее решение судьи, поскольку правонарушения он не совершал, стоянка автомобиля осуществлялась им в 50-80 метрах от пешеходного перехода, все материалы сфабрикованы сотрудниками полиции и не отвечают процессуальным требованиям, и все неустранимые сомнения в его виновности должны толковаться в его же пользу.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятые по делу постановление и судебное решение отмене либо изменению не подлежат, по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним.

Согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные на основании которых судья, должностное лицо устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов дела следует, что вина Кардаша В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью относимых и допустимых доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые моги бы быть истолкованы в пользу Кардаша В.В. как лица в отношении которого ведется производство по делу, в их числе: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N470741, составленным 19.02.2015 года в отношении Кардаша В.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения- осуществления остановки транспортного средства вблизи пешеходного перехода (0,8 метров), с разъяснением его прав и вручением копии протокола (л.д.18); рапортами инспекторов ДПС ГИБДД об обстоятельствах обнаружения совершенного Кардашом В.В. анализируемого правонарушения, которое они наблюдали лично (л.д.22, 25), составленной с участием понятых схемой места совершения правонарушения, с указанием места обнаружения остановки транспортного средства Тоyоta Сorolla г/н N управляемого Кардашом В.В. перед пешеходным переходом, и знака "Пешеходный переход", с метражной привязкой к указанному знаку равной 0,8 метра, подписанной понятыми без каких-либо замечаний по составлению схемы (л.д.24) фотоматериалами (л.д.23), из которых явно усматривается, что автомобиль Тоyоta Сorolla г/н N припаркован в непосредственной близости от дорожного знака "Пешеходный переход". Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела по существу. Доводы жалобы Кардаша В.В. в указанной части об обратном, являются не состоятельными, как и доводы о том, что материалы в отношении него были сфабрикованы сотрудниками полиции, поскольку данные доводы ничем не подтверждены, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства свидетельствующие о заинтересованности сотрудников полиции в данном деле.

Таким образом, всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, при рассмотрении дела по существу, была дана надлежащая правовая оценка, квалификация действиям Кардаша В.В. по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 19 февраля 2015 года, а так же решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Кардаша В.В., оставить без изменения, а жалобу Кардаша В.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.