Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 33-314/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 04 июня 2015 г. по делу N 33-314/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Пестрикова О.В.,

судей: - Мартыненко Ю.А. и Пунтусова Д.В.,

при секретаре - Лесковой К.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части N "звание" Полевого С. В. об оспаривании действий командира этой же части, связанных с отказом в выплате заявителю денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха за период с 2011 по 2013 годы по апелляционной жалобе заявителя на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 30 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Пунтусова Д.В., объяснения заявителя в поддержку доводов апелляционной жалобы и возражения представителя командира войсковой части N Матвеевой К.А. против её удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полевой С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части N, связанные с отказом в выплате ему денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха за период с 2011 по 2013 годы, и обязать названное должностное лицо обеспечить ему выплату этой компенсации за 163 дня.

Решением гарнизонного военного суда заявление Полевого С.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение и принять новое - об удовлетворении его требований.

Обосновывая свою просьбу, автор жалобы указал, что решение вопроса о выплате денежной компенсации за каждые положенные дополнительные сутки отдыха не ставится в зависимость от возможности или необходимости предоставления военнослужащему самих суток отдыха, то есть является самостоятельным механизмом реализации права на отдых.

Кроме того, заявитель отмечает, что в силу п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700, срок обращения за оспариваемой компенсацией им не нарушен, поскольку денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.

Выслушав пояснения заявителя и представителя должностного лица, рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ "О статусе военнослужащих" боевое дежурство (боевая служба), учения, походы кораблей и другие мероприятия, перечень которых определяется Министром обороны Российской Федерации (руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Дополнительные сутки отдыха, компенсирующие военнослужащим участие в указанных мероприятиях, в счет основного и дополнительных отпусков не засчитываются и предоставляются в порядке и на условиях, которые определяются Положением о порядке прохождения военной службы.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвующим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, по их просьбе вместо предоставления дополнительных суток отдыха может выплачиваться денежная компенсация в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха. Порядок и условия выплаты денежной компенсации устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Основания и порядок предоставления отпусков определён ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, п. 14 которой установлено, что в случае когда основной и (или) дополнительные отпуска за истекший год не были предоставлены военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в связи с его болезнью или другими исключительными обстоятельствами, отпуск предоставляется военнослужащему в первом квартале следующего года.

Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о том, что порядок и сроки предоставления дополнительных суток отпуска, а равно и выплаты денежной компенсации вместо них, должны быть такими же, как порядок и сроки предоставления отпусков.

Как установлено судом первой инстанции, 27 февраля 2015 года командиром войсковой части N Полевому С.В. отказано в выплате денежной компенсации вместо предоставления 163 дополнительных суток отдыха за период с 2011 по 2013 годы, так как за выплатой названной компенсации ему следовало обратиться в год приобретения права на отдых либо в первом квартале следующего года.

Кроме того, решением Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Полевому С.В. отказано в удовлетворении его заявления об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с отказом в предоставлении ему 163 дополнительных суток отдыха в качестве компенсации времени привлечения его к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени за период с 2011 по 2013 годы, ввиду утраты заявителем права на дополнительные сутки отдыха.

Апелляционным определением Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ названное решение гарнизонного военного суда в указанной части оставлено без изменения.

Гарнизонный военный суд, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований выплаты заявителю оспариваемой компенсации, поскольку согласно вступившему в силу решению Хабаровского гарнизонного военного от ДД.ММ.ГГГГ право на дополнительные сутки отдыха за указанный период времени им утрачено.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 30 марта 2015 года по заявлению Полевого С. В. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с отказом в выплате заявителю денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха за период с 2011 по 2013 годы оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Д.В. Пунтусов