Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 22-144/2015 (Статья 81 УК РФ. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Ключевые темы: отбывание наказания - освобождение от отбывания наказания - медицинское освидетельствование осужденных - медицинская помощь - медицинская комиссия)

Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 22-144/2015

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего, судьи Кичигина Ю.И.,

при секретаре Берестовом С.А.,

с участием прокурора Сурнина О.А.

осужденного Попова А.В. - посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области - Ч.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Попова на постановление Свердловского районного суда Белгородской области от 20 ноября 2014 года, которым осужденному Попову А. В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Кичигина Ю.И., выступления: осужденного Попова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Сурнина О.А. и представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области Ч., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Попов отбывает наказание по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2008 года к 8 годам лишения свободы.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области, Попов освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

На постановление суда Попов подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Полагает, что суд не учел наличие у него заболеваний, в связи с которыми ему установлена третья группа инвалидности. Сообщает, что нуждается в срочной операции, проведение которой в условиях больницы при исправительном учреждении невозможно. Приводит доводы, что в суде первой инстанции не участвовал специалист, обладающий познаниями в области медицины, в связи с чем, суд пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для его освобождения от отбывания наказания. Просит направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, представителя учреждения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что в период отбывания наказания после вынесения приговора у Попова выявлен ряд заболеваний, подробное описание которых имеется в материалах дела.

Согласно п.8 ст.175 УИК РФ, перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу закона основанием для освобождения осужденного от отбывания наказания, является обязательное наличие у него такого заболевания, которое включено в Перечень, что должно быть установлено специальной медицинской комиссией.

Суд в первой инстанции, исследовав материалы дела, установил, что Попов действительно страдает заболеваниями и нуждается в медицинской помощи. Однако, заболевания, выявленные у осужденного медицинскими работниками учреждения здравоохранения ФСИН России, не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 N54, "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

В судебном заседании правильно установлено, что оснований для направления осужденного Попова для проведения медицинского освидетельствования специальной медицинской комиссией не имеется. Документы об этом представлены уполномоченными должностными лицами.

Вопреки доводам жалобы, суд, вправе давать оценку по вопросам соблюдения процедуры медицинского освидетельствования, а также выводам медицинских специалистов по вопросам наличия либо отсутствия оснований для освобождения осужденных от отбывания наказания в связи с болезнью. Доводы о необходимости получения медицинской помощи в период отбывания наказания не являются основанием для освобождения от отбывания наказания.

Поэтому постановление суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Попова А.В.об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: