Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 02 июня 2015 г. по делу N 33-2278/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей Яковлева Д.В., Богониной В.Н.

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" к Лесных Г.А. о взыскании задолженности по оплате за природный газ

по апелляционной жалобе Лесных Г.А.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 февраля 2015 года

Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения ответчика Лесных Г.А. и его представителя Яблокова А.И. поддержавших доводы апелляционной жалобы и представителя истца Колоша А.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лесных Г.А. является собственником земельного участка по адресу: "адрес". На данном участке расположены два жилых дома под лит. А ( "данные изъяты" кв.м.) и лит. А1 ( "данные изъяты" кв.м.), в которых установлены отдельные приборы учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ в процессе обследования системы газоснабжения жилого дома под лит. А1 сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" установлено, что прибор учета газа ЛИС-1 не реагирует на малый расход газа.

Как следствие этого Лесных Г.А. была начислена задолженность по оплате природного газа за шесть месяцев предшествовавших проверке исходя из нормативов потребления и площади дома в "данные изъяты" кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа ЛИС-1 был демонтирован и в этот же день был установлен прибор учета газа СГМН-1 N "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ в процессе обследования системы газоснабжения дома под лит. А1 было установлено, что в гнезде счетного механизма установлена пломба черного цвета с логотипом завода-изготовителя, при этом порядковый номер отсутствует, а на пластмассовой пломбе прибора учета газа отсутствует номер, указанный в паспорте счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа СГМН-1 N "данные изъяты" был демонтирован и в этот же день был установлен новый прибор учета газа СГМН-1 N "данные изъяты".

По этой причине Лесных Г.А. была начислена задолженность по оплате природного газа за период с момента предыдущей проверки до ДД.ММ.ГГГГ исходя из нормативов потребления и площади дома в "данные изъяты" кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Лесных Г.А. направлена претензия, в которой ему предлагалось погасить задолженность по оплате природного газа в размере "данные изъяты" руб.

Требования выполнены не были.

Дело инициировано ООО "Газпром межрегионгаз Белгород", которое сослалось на несвоевременную оплату коммунальных услуг, просило взыскать с Лесных Г.А. задолженность по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., стоимость выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним - "данные изъяты" руб., судебные расходы - "данные изъяты" руб.

Решением суда иск удовлетворен частично. С Лесных Г.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., судебные расходы - "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать. По мнению автора жалобы, неисправность прибора учета газа не доказана истцом. Полагает, что сотрудники истца не наделены полномочиями по установлению точности показаний прибора учета, а также измерению площади жилого помещения. Считает, что отсутствие номера на заводской пломбе не свидетельствует о вмешательстве в работу счетчика. Указывает на отсутствие возможности оспорить расчет площади дома, произведенный истцом.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия отмечает следующее.

Как следует из материалов дела и правовой позиции истца, основанием для расчета объема потребленного ответчиком природного газа за период до ДД.ММ.ГГГГ исходя из по нормативов потребления является выявление неисправности прибора учета газа, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по причине повреждения целостности пломбы (л.д. 12-13).

Судебная коллегия отмечает, что согласно п.п. 25, 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа в случае повреждения целостности любой из пломб (установленных на приборе учета газа заводом-изготовителем, организацией, проводившей последнюю поверку, или поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу) или возникновения неисправности прибора учета газа.

Как видно из акта обследования системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проверки сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" прибора учета газа, установленного в жилом доме Лесных Г.А., выявлено, что упомянутый прибор не реагирует на малый расход газа (л.д. 40).

Судебная коллегия отмечает и существенное различие в объеме потребленного природного газа, определенного и оплаченного ответчиком по показаниям приборов учета газа ЛИС-1 и СГМН-1 за отопительный осенне-зимний период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-53), что также косвенно свидетельствует о некорректной работе прибора учета газа ЛИС-1.

Опровергающих это доказательств ответчиком судам первой и апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем оснований для вывода о недопустимости расчета объема потребленного природного газа за период до ДД.ММ.ГГГГ исходя из нормативов потребления природного газа не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с исчислением объема природного газа исходя из нормативов потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим причинам.

Согласно акту обследования системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в гнезде счетного механизма прибора учета установлена пломба черного цвета с логотипом завода-изготовителя без порядкового номера, при этом указано, что пластмассовая пломба не соответствует пломбе завода-изготовителя (л.д. 11). Сведений о нарушении целостности указанных пломб или ином их повреждении в упомянутом акте и материалах дела не имеется. Данных о ненадлежащей работе прибора учета газа указанный акт не содержит.

В таких условиях, с учетом содержания вышеприведенных положений п.п. 25, 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, считать отмеченное в акте от ДД.ММ.ГГГГ несоответствие установленных на приборе учета газа пломб основанием для исчисления объема потребленного природного газа исходя из нормативов потребления, не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежала взысканию только задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно представленного истцом расчета составляет "данные изъяты" руб. (л.д. 12).

Как следствие этого решение суда подлежит изменению в части размера взысканной с ответчика задолженности путем снижения до вышеуказанной суммы и в части размера взысканной с ответчика государственной пошлины, которая также подлежит пропорциональному снижению до "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 февраля 2015 г. по делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" к Лесных Г.А. о взыскании задолженности по оплате за природный газ изменить.

Снизить размер задолженности до "данные изъяты" руб., размер государственной пошлины до "данные изъяты" руб.

Председательствующий

Судьи