Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 33-2402/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Тертышниковой С.Ф.

судей Бартенева А.Н., Литвиновой АМ.

при секретаре Демичевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова С.А. к ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов и штрафа

по апелляционной жалобе ОАО "Страховая группа МСК"

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 января 2015 года

Заслушав доклад судьи Литвиновой А.М., объяснения представителя ответчика Вонарх Е.В., поддержавшего доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20.06.2014 года в 12 часов 20 минут на "адрес" "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя З.Е.Ю.., управлявшего автомобилем ГАЗ 2705, государственный номер N, и водителя Мамедова С.А.о., управлявшего автомобилем Фольксваген Пассат, государственный номер N, в результате которого автомобили получили повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД Российской Федерации водителем Зиновьевым Е.Ю., гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в ОАО "Страховая группа МСК". Мамедов С.А.о. обратился в ОАО "Страховая группа МСК" за страховым возмещением, в выплате которого ему было отказано.

Дело инициировано Мамедовым С.А.о., предъявившим иск о взыскании с ОАО "Страховая группа МСК" в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты", расходов по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, также в соответствии с законом "О защите прав потребителей" штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

Решением суда исковые требования Мамедова С.А.о. к ОАО "Страховая группа МСК" признаны обоснованными.

С ОАО "Страховая группа МСК" взысканы в пользу Мамедова С.А.о. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, штраф в сумме "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение, считая его необоснованным и незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для его отмены по следующим основаниям.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся к тому, что истец должен был обратиться за страховым возмещением в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, поскольку на момент его обращения вступили в силу изменения в ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающие возможность потерпевшего при наступлении страхового случая обращаться только к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Судебная коллегия не соглашается с указанными доводами, поскольку они являются следствием неверного толкования норм материального права.

Так, пунктом 16 ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вносятся изменения в п. 1 ст. 14.1, согласно которым потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014 предусмотрено, что пункт 16, данного Федерального закона вступает в силу по истечении десяти дней со дня его официального опубликования, то есть с 01.08.2014.

Как следует из материалов дела дорожно-транспортное происшествие произошло 20.06.2014, следовательно, к данному страховому случаю применяется редакция закона, действовавшая до внесения вышеуказанных изменений, на день наступления страхового случая, а не обращения потерпевшего с заявлением о страховой выплате.

Согласно ст. 14.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на дату ДТП, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в указанных случаях.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что страховой случай наступил до вступления в силу изменений в ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем потерпевший имел право обратится с требованием о возмещении материального ущерба в страховую компанию виновника ДТП - ОАО "Страховая группа МСК".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа приведенных норм и всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств. Судебная коллегия не находит оснований для сомнения в их обоснованности, процессуальных нарушений не допущено, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 января 2015 года по делу по иску Мамедова С.А.о. к ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов и штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "СГ МСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи