Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 33-2441/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей Богониной В.Н., Яковлева Д.В.,

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелицы С.Т., Перепелица И.Ю., Перепелица Ю.С. к Перепелица Г.И., Территориальному отделу ФГКУ "Западрегионжилье" Курской области города Курск о признании не приобретшими право на проживание в качестве членов семьи собственника жилого помещения

по апелляционной жалобе Перепелицы С.Т., Перепелица И.Ю., Перепелица Ю.С.

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 16 марта 2015 года

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения Перепелицы С.Т., Перепелица И.Ю., их представителя - Бойчук О.В., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением жилищной комиссии войсковой части N N от 15.02.2006г. Перепелица С.Т. поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий составом семьи 3 человека - он, супруга и дочь.

12.10.2012г. Перепелице С.Т. на состав семьи распределена квартира площадью "данные изъяты" кв.м., по адресу: "адрес". За превышение общей площади жилого помещения сверх учетной нормы истцом в Министерство обороны РФ уплачено "данные изъяты" руб.

Решением начальника территориального отделения ФГКУ "Западное региональное управления жилищного обеспечения" МО РФ от 25.10.2012г. Перепелица С.Т. и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с положениями п.п. "а" п. 14 Правил признания нуждающихся в жилых помещениях военнослужащих граждан РФ, обеспечиваемых на весь срок военной службы жилыми помещениями, как обеспеченный жилым помещением сверх учетной нормы жилья в г. Белгороде.

Основанием для снятия с учета послужило то обстоятельство, что с 16.04.1997г. Перепелица С.Т., а с 03.06.1997г. члены его семьи зарегистрированы в жилом помещении по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м., собственницей которого является мать истца - Перепелица Г.И.

Решение начальника территориального отделения ФГКУ "Западное региональное управления жилищного обеспечения" МО РФ от 25.10.2012г. оспорено Перепелицей С.Т. в судебном порядке. Решением Курского гарнизонного военного суда от 22.02.2013г. требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии с приказом статс-секретаря заместителя министра обороны РФ от 29.05.2013г. N N старший прапорщик Перепелица С.Т. уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, как обеспеченный жилым помещением по нормам жилищного законодательства.

Обратившись в суд, истцы просили признать их не приобретшими право на проживание в квартире по адресу: "адрес" в качестве членов семьи собственника жилого помещения Перепелица Г.И. в связи с тем, что Перепелица Г.И. в настоящее время зарегистрирована и проживает в ином жилом помещении - квартире по адресу: "адрес". Жилое помещение N N в "адрес" предоставлено семье истцов в безвозмездное пользование на основании устной договоренности с Перепелица Г.И.

Решение суда, которым требования истцов оставлены без удовлетворения, обжаловано ими в апелляционном порядке. В жалобе истцы ссылаются на необоснованное применение судом первой инстанции положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что отношения в семье Перепелицы по поводу пользования спорной квартирой были предметом рассмотрения другого гражданского дела, по которому постановлено решение Курского гарнизонного военного суда от 22 февраля 2013 года и факт пользования жилым помещением в качестве членов семьи собственника квартиры Перепелица Г.И. признан установленным.

Оспаривая его, истцы Перепелица не отрицали, что в случае удовлетворения их требований и признании их, не приобретшими право на проживание в качестве членов семьи собственника жилого помещения, у них появится основание для пересмотра решения Курского гарнизонного военного суда от 22 февраля 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Часть вторая статьи 61 ГПК Российской Федерации, прямо предусматривающая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, конкретизирует общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же, или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

По данному делу истцами Перепелица заявлены такие требования, в случае удовлетворения которых будет опровергнуто установленное по другому делу обстоятельство, что не допускается ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к утверждениям о тех фактах проживания Перепелица в спорной квартире, которые были рассмотрены Курским гарнизонным военным судом и им дана оценка, а также к объяснению причин необходимости удовлетворения заявленных ими требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белгородского районного суда Белгородской области от 16 марта 2015 г. по делу по иску Перепелицы С.Т., Перепелица И.Ю., Перепелица Ю.С. к Перепелица Г.И., Территориальному отделу ФГКУ "Западрегионжилье" Курской области города Курск о признании не приобретшими право на проживание в качестве членов семьи собственника жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи