Апелляционное определение СК по административным делам Белгородского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 33-2510/2015

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Наумовой И.В.

судей Самыгиной С.Л., Щербаковой Ю.А.

при секретаре Белоусе С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мясоедова А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Восточного округа города Белгорода УФССП России по Белгородской области, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности исполнить решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 ноября 2011 года

по апелляционной жалобе Мясоедова А.А.

на решение Свердловского районного суда города Белгорода от 7 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., объяснение представителя заинтересованного лица - администрации города Белгорода - Кан В.Ю. (по доверенности), возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 22 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования Мясоедова А.А. к администрации города Белгорода о признании права на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке. На администрацию города Белгорода возложена обязанность включить Мясоедова А.А. в список граждан на получение жилья во внеочередном порядке по основаниям, предусмотренным "данные изъяты" ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации, составом семьи три человека.

Решение суда вступило в законную силу 16 декабря 2011 года.

19 августа 2013 года заявитель обратился в УФССП России по Белгородской области с заявлением об исполнении указанного решения, предъявив к исполнению выданный Свердловским районным судом города Белгорода исполнительный лист.

26 августа 2013 года возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 6 сентября 2013 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Мясоедов А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП N2 УФССП России по Белгородской области и возложить на него обязанность исполнить решение Свердловского районного суда от 22 ноября 2011 года в отношении Мясоедова А.А., поставив его на учет по льготной очереди с учетом пропущенного периода времени по вине судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований заявитель указал, что решение до настоящего времени не исполнено, поскольку он неправомерно снят с очереди администрацией города Белгорода.

Решением суда в удовлетворении заявления Мясоедова А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Мясоедов А.А. просит отменить решение суда как постановленное при несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Разрешая спор и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.67, 249 ГПКУ Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП N1 города Белгорода от 26 августа 2013 года возбуждено исполнительное производство во исполнение вышеуказанного решения Свердловского районного суда города Белгорода о постановке Мясоедова А.А. на жилищный учет во внеочередном порядке.Однако, до возбуждения исполнительного производства, распоряжением администрации города Белгорода от 27 февраля 2012 года N803 Мясоедов А.А. уже был принят на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях и включен в список лиц, имеющих право на внеочередное получение жилых помещений.

Об исполнении исполнительного документа администрация города Белгорода сообщила судебному приставу-исполнителю 6 сентября 2013 года, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 6 сентября 2013 года исполнительное производство было окончено.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исключение же Мясоедова А.А. из списков очередников стало следствием принятия об этом решения администрацией города Белгорода 10 октября 2014 года.

16 октября 2014 года администрация города Белгорода известила Мясоедова А.А. о том, что решением комиссии "данные изъяты" при жилищном управлении департамента городского хозяйства администрации города Белгорода (протокол N19 от 10 октября 2014 года) он исключен из списков граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на основании п.2 и п.3 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также исключен из списка "данные изъяты", подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений, поскольку имеет на праве собственности жилой дом "адрес"

Как обоснованно указал суд первой инстанции в решении, заявитель не лишен права оспорить в установленном законом порядке решение администрации города Белгорода об исключении его из списков очередников на получение льготного жилья.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения в районном суде, и в оспариваемом решении им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, выводы суда мотивированы и изложены в вынесенном решении суда, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 7 апреля 2015 г. по делу по заявлению Мясоедова А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Восточного округа г. Белгорода УФССП России по Белгородской области, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности исполнить решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мясоедова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -