Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-506/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Нерубенко Т.В.,

судей: Богданова А.П., Маслова А.К.

при секретаре Разночинцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу ООО "Балатон-Опт"

на определение Свердловского районного суда г. Белгорода

от 23 октября 2014 г. по заявлению ООО "Балатон-Опт" о взыскании с Шевченко Ю.Ф. расходов на оплату услуг представителя

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснение представителя ООО "Балатон-Опт" - Бондарева А.С. (доверенность в деле), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.05.2014 года иск Шевченко Ю.Ф. к ООО "Балатон-Опт" о возмещении материального ущерба в сумме "данные изъяты" руб. удовлетворен частично. С ООО "Балатон-Опт" в пользу Шевченко взыскан ущерб "данные изъяты" руб., судебные расходы "данные изъяты" руб.

ООО "Балатон-Опт" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Шевченко Ю.Ф. расходов на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей. Указывает, что общий размер расходов на представителя составил "данные изъяты" рублей. В объем оплаченных услуг представителя вошли: подготовка возражений на исковое заявление, подготовка ходатайств, сбор доказательств, представления интересов в судебном заседании.

Определением суда заявление удовлетворено частично.

В частной жалобе ООО "Балатон-Опт" просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что обстоятельства дела исследованы не полно, материальный закон применен неправильно, нормы процессуального права нарушены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Исследовав представленные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ООО "Балатон-Опт" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на взыскание с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обстоятельства несения расходов не оспорены.

Учитывая объем проведенной представителем ответчика работы, количество дней занятости представителя в суде, характер и сложность возникшего между сторонами спора, его результат, характер оказанных услуг, степень их правового и процессуального значения, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя в удовлетворенном размере.

Определенный судом размер возмещения судебных расходов соответствует требованиям разумности и справедливости.

Вопреки доводам апеллятора при рассмотрении заявления от Шевченко Ю.Ф. поступали доводы о чрезмерности заявленных к взысканию расходов. Оснований для увеличения взысканного размера расходов не имеется.

Доводы о несоблюдении баланса размеров расходов, взысканных в пользу каждой стороны по делу, на нормах действующего законодательства не основаны.

Судебная коллегия признает постановленное определение законным и обоснованным. Оснований для его отмены не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 октября 2014 г. по заявлению ООО "Балатон-Опт" о взыскании с Шевченко Ю.Ф. расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, частную жалобу ООО "Балатон-Опт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи