Определение Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. N 3-163/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Лискиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-0163/2015 по заявлению Открытого акционерного общества "9-й таксомоторный парк" об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***равной его рыночной стоимости,

установил:

Открытое акционерное общество "9-й таксомоторный парк" обратилось в Московский городской суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, в размере его рыночной стоимости - 162 771 729 рублей, ссылаясь на то, что заявитель является арендатором названного земельного участка. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 25 апреля 2006 года N 273-ПП арендная плата за пользование земельным участком составляет 1,5% от его кадастровой стоимости. Кадастровая стоимость земельного участка, установленная по состоянию на 1 января 2013 года, превышает рыночную на 28%, что нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Представителем заинтересованного лица Правительства Москвы (по доверенности) Зебелян С.А., представляющая также на основании доверенности интересы заинтересованного лица Департамента городского имущества города Москвы, представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Арбитражного суда города Москвы от 6 ноября 2014 года по делу N А40-108407/2014.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы (по доверенности) Исаян А.А. в настоящем судебном заседании, заявленное ходатайство поддержал.

Представитель заявителя ОАО "9-й таксомоторный парк" возражал против прекращения производства по делу.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, представитель Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Выслушав мнения представителей сторон относительно заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Московским городским судом рассматриваются по первой инстанции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Из материалов дела видно, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находилось дело N А40-108407/14 по заявлению ОАО "9-й таксомоторный парк" о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве от 17.06.2014 об отказе в пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***и определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; обязании вынести решение о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***в размере его рыночной стоимости на основании отчета N 0135/14 от 11.03.2014, что составляет 162 771 729 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 6 ноября 2014 года в удовлетворении названных требований ОАО "9-й таксомоторный парк" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2015 года указанное решение оставлено без изменений.

Предметом рассмотрения дела N А40-108407/14 являлось оспаривание результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***, установление его кадастровой стоимости равной рыночной. Требования по настоящему делу, сходны, направлены на достижение одного и того же правового результата. Неизменными в указанных требованиях являются и основания - несоответствие кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, влекущее за собой необоснованное, с точки зрения заявителя, увеличение арендных платежей.

В связи с этим усматривается, что на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 и абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон является основанием для отказа в принятии искового заявления, а если оно принято - для прекращения производства по делу.

При таком положении рассмотрение по существу требований ОАО "9-й таксомоторный парк" об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером *** равной его рыночной стоимости, исключается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу N 3-0163/2015 по заявлению Открытого акционерного общества "9-й таксомоторный парк" об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером *** равной его рыночной стоимости прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Московского городского суда: Казаков М.Ю.